Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ Davacı vekili 11.06.2012 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin alacağının sağlanması için davalı hakkında takip başlatıldığını, davalının haksız itirazı ile takibi durduğunu, bu nedenlerle itirazın iptali ile takibin devamına, %40dan az olmamak üzere tazminata hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi, duruşma gün ve saati tebliğ edilmiş, davalı vekili vermiş olduğu 26.07.2012 tarihli cevap dilekçesinde; müvekkili şirketin işveren, davacının ise imalatçı olarak imza altına aldığı 15.10.2009 tarihli sözleşme ile tarafların ... Boru Üretim Hattı imalatı" hususunda anlaştıklarını, bu sözleşmenin 7. maddesinde işin teslimi ve mutabakat ile ödemenin...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/247 Esas KARAR NO : 2019/49
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 11/06/2012 KARAR TARİHİ : 28/01/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ Davacı vekili 11.06.2012 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin alacağının sağlanması için davalı hakkında takip başlatıldığını, davalının haksız itirazı ile takibi durduğunu, bu nedenlerle itirazın iptali ile takibin devamına, %40dan az olmamak üzere tazminata hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi, duruşma gün ve saati tebliğ edilmiş, davalı vekili vermiş olduğu 26.07.2012 tarihli cevap dilekçesinde; müvekkili şirketin işveren, davacının ise imalatçı olarak imza altına aldığı 15.10.2009 tarihli sözleşme ile tarafların ... Boru Üretim Hattı imalatı" hususunda anlaştıklarını, bu sözleşmenin 7. maddesinde işin teslimi ve mutabakat ile ödemenin gerçekleşeceğinin belirlediğini, sözleşme ile son taksit ödemesinin ancak nihai kabul ile gerçekleşeceğinin kabul edildiğini, davacının yükümlülüğünü yerine getirmediğini ve nihai kabulün gerçekleşmediğini, 11.06.2010 tarihinde hazırlanan servis raporu tutanağında" üretimde aksaklıklar bulunduğunun tespit edildiğini, bu hususta müvekkılince ... 7. Noterliğinin ... yevmiye nolu, ... tarihli ihtarnamesi ile davacı tarafin nihai kabul ve teslimi gerçekleştirmesi, tutanakta tespit edilen aksaklıkların giderilmesi, nihaî teslimden sonra ödeme yapmaya hazır olduklarının ihtar edildiğini, ihtarnamenin gereğinin davacı tarafından yerine getirilmediğini, bunun üzerine mevcut eksikliklerin 3. şahıslar aracılığıyla giderilmek zorunda kalındığını, ancak bu sefer de davacının imal ettiği ... Boru Hattından folyo boşaltma ünitesi ve kesici makinenin arızalandığını ve hattın yine çalışmaz hale geldiğini, bunun üzerine ... 8. Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesi keşide edildiğini, ancak davacı tarafindan dikkate alınmadığını ve eksikliklerin davacı tarafından giderilmediğini, edimini yerine getirmeyen davacının nihai teslim gerçekleşmediği halde fatura bedelleri hakkında takip başlattığını, taraflarınca takibe itiraz edildiğini, bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizce davaya dayanak ... 23. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyası getirilmiş, yapılan incelemesinde; Davacı tarafından davalı aleyhine toplam 75.710,30 TL üzerinden ilamsız icra takibinin yapıldığı, davalının yasal süresi içinde ödeme emrine itiraz ettiği, takibin durduğu görülmüştür. Mahkememizce 2012/137 E. 2013/327 Karar sayılı 27/11/2013 tarihli kararında davacının davasının reddine karar verilmiş olup, mahkememizce verilen karar, Yargıtay 15 Hukuk Dairesinin 2014/3167 Esas, 2015/1959 K.sayılı 17/04/2015 tarihli bozma ilamında "....taraflar arasında imzalandığı tarihte yürürlükte bulunan mülga 818 sayılı BK.n...