DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 08/02/2016 KARAR TARİHİ : 20/03/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 07/10/2011 tarihinde --- yakınlarında meydana gelen trafik kazası sonucu davalılardan ... adına kayıtlı ve diğer davalı ... idaresindeki --- plakalı aracın müvekkilinin kullandığı at arabısına arka kısımndan çarpmış olması ve müvekkilinin ağır yaralanmasına sebep olması nedeni ile davalılardan fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydı ile 2.000,00 TL maddi tazminatın, kaza tarihinden işleyecek %21 ticari avansı faizi ile birlikte tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile 30.000,00 TL manevi tazminat bedelinin davalılar ... ve ...dan kaza tarihinden itibaren işleyecek %21 ve artan...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/154 Esas KARAR NO : 2018/249
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 08/02/2016 KARAR TARİHİ : 20/03/2018
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 07/10/2011 tarihinde --- yakınlarında meydana gelen trafik kazası sonucu davalılardan ... adına kayıtlı ve diğer davalı ... idaresindeki --- plakalı aracın müvekkilinin kullandığı at arabısına arka kısımndan çarpmış olması ve müvekkilinin ağır yaralanmasına sebep olması nedeni ile davalılardan fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydı ile 2.000,00 TL maddi tazminatın, kaza tarihinden işleyecek %21 ticari avansı faizi ile birlikte tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile 30.000,00 TL manevi tazminat bedelinin davalılar ... ve ...dan kaza tarihinden itibaren işleyecek %21 ve artan oranlarda avans faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini, cevap, ıslah dilekçeleri ve duruşmada tekrar etmiştir. Davalılar --- ve ---vekili cevap dilekçesinde özetle; yetki itirazında bulunduklarını, davanın zamaaşımına uğradığını, davacı tarafın davalı ... şirketi ve müvekkillerinden bir kısım ödeme aldığını beyan edip aldığını beyan ettiği miktarı net olarak bildirmediğinden tahsilde tekerrür oluşturacağından davanın reddine, davacı taraf davalı ... şirketinden bir ödeme alıp sigorta şirketini ibra etmişse müvekkillerinide ibra etmiş sayılacağından davanın reddine, davacının haksız ve yersiz ve sübuta ermeyen davasının esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ...--- vekili cevap dilekçesinde özetle; haksız ve mesnetsiz davanın reddine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememizce yapılan yargılama ve dosya içeresinde toplanan delillerin bir bütün olarak irdelenmesi sonucu; Dava, trafik kazası neticesinde davacıda oluşan maluliyet nedenine dayalı olarak maddi ve manevi tazminat istemlerine ilişkindir. 07.10.2011 tarihinde, davalı ...' ın yönetimindeki --- plaka sayılı araç ile davacıya çarpması neticesinde davacının yaralandığı, olay tarihi itibariyle --- plaka sayılı aracın davalı ...' ye ait olduğu ve davalı ... şirketi nezdinde ZMSS kapsamında sigortalı olduğu anlaşılmıştır. Dosyada mevcut bilgi ve belgeler doğrultusunda alınan; 28.07.2017 tarihli kusur raporunda, meydana gelen kazada davalı ...' ın % 100 oranında kusurlu olduğu, davacının kusurunun olmadığı, 17.05.2017 tarihli maluliyet raporunda, kalıcı maluliyetin % 20 oranında, geçici iş göremezlik süresinin 4 ay olduğu, 18.09.2017 tarihli kök ve 19.02.2018 tarihli ek aktüer raporunda, daimi ve geçici iş göremezlik toplam tazminat tutarının 40.662,98 TL, bakıcı giderinin 2.687,83 TL olduğu tespit edilmiştir. 28.07.2017 tarihli kusur raporunun, dosyada mevcut 04.05.2012 tarihli ATK kusur raporu ve kaza tespit tutanağı i...