Mahkememizde açılan İstirdat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile müvekkilinin davalıdan elektrik enerjisi aldığını, davalının faturalarda hakkı olmadığı halde kayıp kaçak bedeli, iletim sistemi kullanım bedeli, dağıtım sistemi kullanım bedeli, perakende satış hizmeti bedeli ve sayaç okuma bedeli adı altında haksız paraları da faturalandırıp tahsil ettiğinin anlaşıldığını, müvekkilinin elektrik hizmetinden mahrum kalmamak için bu bedelleri şimdiye kadar ödemek zorunda kaldığını beyanla uzman bir bilirkişi marifetiyle tespiti ile tespit edilecek bu bedelden şimdilik 1.000 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte davalıdan istirdatı ile müvekkiline geri ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile açılan davaya konu alacak hesaplanabilir olduğundan kısmi davanın konusu...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/591 Esas KARAR NO : 2018/235
DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/06/2016 KARAR TARİHİ : 15/03/2018 Mahkememizde açılan İstirdat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile müvekkilinin davalıdan elektrik enerjisi aldığını, davalının faturalarda hakkı olmadığı halde kayıp kaçak bedeli, iletim sistemi kullanım bedeli, dağıtım sistemi kullanım bedeli, perakende satış hizmeti bedeli ve sayaç okuma bedeli adı altında haksız paraları da faturalandırıp tahsil ettiğinin anlaşıldığını, müvekkilinin elektrik hizmetinden mahrum kalmamak için bu bedelleri şimdiye kadar ödemek zorunda kaldığını beyanla uzman bir bilirkişi marifetiyle tespiti ile tespit edilecek bu bedelden şimdilik 1.000 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte davalıdan istirdatı ile müvekkiline geri ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile açılan davaya konu alacak hesaplanabilir olduğundan kısmi davanın konusu yapılamayacağını, müvekkilinin İOSB Başkanlı, EPDK Başkanlığınca yayımlanan Ululasal tarife tablosunda gösterilen bir nolu tarife grubundan elektrik aldığını, bu tarife grubunda kaçak - kayıp tüketim bedelleri ve fonlar ile ilgili herhangi bir bedel olmaması nedeniyle onaylı sınırları içindeki tüm abonelerine kaçak kayıp tüketim bedeli adı altında herhangi bir tüketim bedeli ilavesi yansıtılmadığını, bu hususun davacı şirketin faturaları incelendiği anlaşılacağını beyanla davanın reddini savunmuştur. Mahkememizce dosya üzerinde yaptırılan bilirkişi incelemesi sonucunda elektrik mühendisi ... tarafından düzenlenen raporda, dosya kapsamında yer alan fatura örneklerinden davacı şirket ile davalı arasında ... -... - ... nolu abonelikler İçin imzalanmış Alçak Gerilim Elektrik Tedarik Sözleşmeleri bulunduğu, dosya kapsamına sunulan fatura örneklerinden; davacı tarafın talep ettiği tutarlar tek tek hesaplanmış olup Organize Sanayi Bölgelerinin Elektrik Piyasası Faaliyetlerine İlişkin Yönetmelik kapsamında; OSBnin katılımcılarına uygulayacağı bedellerin; a) Elektrik enerjisi bedeli, b) Dağıtım bedeli, (trafo kayıp bedeli dahil), c) Emreamade kapasite bedeli (güç ve güç aşımı bedeli), ç) TEİAŞa ve/veya dağıtım lisansı sahibi tüzel kişiye ödenen, sistem kullanım ve sistem işletimi ite ilgili bedeller ) OSB bağlantı bedeli, e) OSB güvence bedeli, f) OSB kesme-bağlama bedelinden oluştuğu, davalı tarafça davacı şirketin faturalarına yansıtılan OSB Dağıtım Bedeli birim fiyatlarının onay için EPDK ya sunularak EPDK onayının alınmakta olduğu, yönetmelik madde 17 de; TEİAŞa veya dağıtım lisansı sahibi tüzel kişiye ödenen sistem kullanım ve sistem işletim ite ilgili bedellerin (iletim) eşit taraflar arasında ayrım gözetmeksizin katılımcılara sözleşme gücü ve/veya enerji miktarına göre doğrudan yansıtılacağı,Trafo Kayıp Bedeli yönünden değerlendirmede, faturalarda trafo kayıp bedeli açık olarak da...