DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 15/01/2014 KARAR TARİHİ : 04/02/2019 Mahkememizde görülen Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Davacının 14.05.2011 günü ... plakalı motosikleti ile seyir halinde iken, plakası tespit edilemeyen bir aracın çarpması neticesinde yaralanarak %15 oranında vücut fonksiyon kaybına uğradığını, kazada kusurunun bulunmadığını, kaza tarihindeki gelirinin aylık 1.750.00 TL olduğunu, davacıya, davalı tarafından kusur indirimi uygulanmak suretiyle asgari ücret üzerinden hesaplanan 21.295,00 TL ödeme yapıldığını ve ibraname alındığını, bu ibranamenin 2918 sayılı KTK nun 111. maddesi uyarınca geçersiz olduğunu, davacının maluliyetinin raporun verildiği tarihten bu yana arttığından yeniden tespitinin gerektiğini, ayrıca olay hakkında ......
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2014/14 Esas KARAR NO : 2019/82
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 15/01/2014 KARAR TARİHİ : 04/02/2019
Mahkememizde görülen Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Davacının 14.05.2011 günü ... plakalı motosikleti ile seyir halinde iken, plakası tespit edilemeyen bir aracın çarpması neticesinde yaralanarak %15 oranında vücut fonksiyon kaybına uğradığını, kazada kusurunun bulunmadığını, kaza tarihindeki gelirinin aylık 1.750.00 TL olduğunu, davacıya, davalı tarafından kusur indirimi uygulanmak suretiyle asgari ücret üzerinden hesaplanan 21.295,00 TL ödeme yapıldığını ve ibraname alındığını, bu ibranamenin 2918 sayılı KTK nun 111. maddesi uyarınca geçersiz olduğunu, davacının maluliyetinin raporun verildiği tarihten bu yana arttığından yeniden tespitinin gerektiğini, ayrıca olay hakkında ... Cumhuriyet Başsavcılığının ... soruşturma sayılı dosyasının açıldığını beyanla, fazlaya dair hakları saklı kalmak üzere şimdilik 100,00 TL maddi tazminatın teminat limitiyle sınırlı olarak faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP /Davalı vekili 03.03.2014 tarihli cevap dilekçesinde ve özetle; Davacının başvurusu üzerine, davalı müvekkili nezdinde ... no.lu hasar dosyası açıldığını, ekspertiz incelemesi sonucunda, davacının banka hesabına 03.06.2013 tarihinde toplam 21.295,00 TL havale yapıldığını, davacıdan hiçbir hak ve alacağının kalmadığına dair ibraname alındığını, bu nedenle davanın konusuz kaldığı savunmaları saklı kalmak kaydı ile davacının maluliyetinin son durumu hakkında Adli Tıp Kurumu ... İhtisas Kurulundan rapor alınmasını, müterafık kusur durumu da dikkate alınarak kusur ve tazminat hesabı yönünden bilirkişi incelemesi yapılması gerektiğini, talep edilen faizin fahiş olduğunu beyanla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 91 ve devamı maddeleri ile 97 maddesi ve 5634 Sayılı Kanun'un 14. maddesi kapsamında, zorunlu mali sorumluluk sigortacısına yönelik iş göremezlik maddi tazminatı talepli eda davasıdır. Davacı ...'in kazada yaralanan motosiklet sürücüsü olup davacı sıfatı bulunduğu tespit edilmiştir. KTK uyarınca kazaya sebebiyet veren plakası ve sürücüsü tespit edilemeyen otomobil-araç sürücüsünün kusuru nispetinde ... şirketinin sorumluluğu nedeni ile davalı sıfatı bulunmaktadır. Davalı tarafça davacıya 03.06.2013 tarihinde ödeme yapılıp ibraname alınmış ise de bu tarihten itibaren 5/01/2014 iki yıllık süre içinde davacı tarafından eksik ödeme nedeniyle huzurdaki dava açılmıştır.Bu nedenle davalının konusuz kaldığı savunması dinlenmemiştir. Davacı tarafça, ... Hastanesi kayıtları, ... Hastanesi Özürlü Sağlık Kurulunun davacının özür oranının % 15 olduğuna ilişkin 26.01.2012 tarihli raporu, Adli Tıp Kurumu İstanbul Adli Tıp...