Mahkememizde görülen Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Davalı ... Ltd. Şti. tarafından ... İcra Müdürlüğünün ... E. ve ... icra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyalarından dava dışı ... ve ... A.Ş. aleyhine icra takibi başlatıldığını, icra takiplerinin kesinleşmesinden sonraki süreçte takip borçlusu adına kayıtlı olduğu tespit olunan araçlar üzerine İcra Müdürlüğünce haciz konulduğunu, Takip borçlusu ... ile müvekkili arasında düzenlenen temlik sözleşmeleri uyarınca haczedilen araçların müvekkile devredildiğini Daha sonra Davalı ... ın dava dışı ... ve ... A.Ş. den olan alacaklarının müvekkiline temliki konusunda alacağın temliki sözleşmesi yapıldığını Sözleşmenin 2 nolu hükmü uyarınca; dava dışı ... ile davalı arasında imzalanan 17.02.2012 tarihli sözleşmeden kaynaklanan borçlar ile ... İcra...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/532 Esas KARAR NO : 2018/1368 DAVA : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/06/2018 KARAR TARİHİ : 20/12/2018
Mahkememizde görülen Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Davalı ... Ltd. Şti. tarafından ... İcra Müdürlüğünün ... E. ve ... icra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyalarından dava dışı ... ve ... A.Ş. aleyhine icra takibi başlatıldığını, icra takiplerinin kesinleşmesinden sonraki süreçte takip borçlusu adına kayıtlı olduğu tespit olunan araçlar üzerine İcra Müdürlüğünce haciz konulduğunu, Takip borçlusu ... ile müvekkili arasında düzenlenen temlik sözleşmeleri uyarınca haczedilen araçların müvekkile devredildiğini Daha sonra Davalı ... ın dava dışı ... ve ... A.Ş. den olan alacaklarının müvekkiline temliki konusunda alacağın temliki sözleşmesi yapıldığını Sözleşmenin 2 nolu hükmü uyarınca; dava dışı ... ile davalı arasında imzalanan 17.02.2012 tarihli sözleşmeden kaynaklanan borçlar ile ... İcra Müdürlüğünün ... E. ve ... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosya borçları ile vadesi henüz gelmeyen senetlerin 30.04.2014 tarihinde 332.000 TL olarak ödenmesi hususunda temlik eden-davalı ile temlik alan-müvekkilinin anlaştıklarını, sözleşme gereğince davalı ... ın söz konusu icra dosyalarından kaynaklanan her türlü haklarını müvekkile devrettiğini, ayrıca davalı -... ile müvekkil arasında düzenlenen temlik sözleşmeleri gereği ve davalının muvafakatiyle ... tarafından müvekkile devredilmiş olan- araçlar üzerine konulan hacizleri ve yakalamaları da kaldıracağını taahhüt ettiklerini, Müvekkili tarafından davalıya 30/04/2014 tarihinde 332.000,00 TL ve 05/05/2014 tarihinde 30.000,00 TL ödemenin yapılmasına rağmen , takip alacaklısı tarafından dosyalara borcun ödendiğine dair bir bildirimde bulunulmadığından , müvekkilinin malvarlığı üzerindeki hacizlerin kaldırılmadığını belirterek ; ... İcra Müdürlüğünün ... E. ve ... icra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasından başlatılan icra takiplerinin teminatsız olarak ihtiyati tedbir yolu ile durudulmasına ve araçlar üzerindeki hacizlerin fekkine, (mahkeme aksi kanıdaysa teminat karşılığında dosyadaki tüm hacizlerin fekkine), pert olan ... araç üzerindeki haczin mahkemece belirlenecek teminat karşılığında-kaldırılmasını, Müvekkilinin davalıya 362.000 TL borçlu olmadığının ve ... icra müdürlüğünün ... E. ile ... icra müdürlüğünün ... E. sayılı dosya borçlarını ödeyerek herhangi bir borcu kalmadığının tespitine,kötüniyetle hareket eden davalının %20 den aşağı olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine,HMK m.329 uyarınca müvekkili ile vekil arasındaki vekalet ücreti olan dava konusu değerin %10-%20 si arasındaki meblağın kötüniyetli ve hakkı olmadan dava açılmasına sebebiyet veren davalılardan alınarak müvekkile verilmesini,yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP /Davalı...