Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası ile aleyhlerine yapılan icra takibine dayanak ödeme emri müvekkili ... tarafından 28/09/2018 tarihinde tebellüğ edildiğini, süresi içinde İstanbul ...İcra Hukuk Mahkemesi'ne başvurularak borcave tüm fer'ilerine kısmen itiraz ettiklerini, İcra takibine konu senetin müvekkillerinin murisi ... tarafından açığa imza atmak sureti ile ölüm tarihinden yaklaşık 2 yıl önce tanzim edildiğini, Murisin kendi el yazısı ile yazdığı borç ikrarı niteliğindeki belgeye istinaden davalıya olan borcun 60.000,00 Tl tutarındaki kısmını faiz ve ferileri ile birlikte kabul ettiklerini, borcun 60.000,00 TL lik asıl alacak kısmı dışındaki asıl alacak kısmına, ilişkin faiz ve ferilere ise itiraz ettiklerini ve kabul...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/968 Esas KARAR NO : 2018/1045 DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 11/10/2018 KARAR TARİHİ : 22/10/2018 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası ile aleyhlerine yapılan icra takibine dayanak ödeme emri müvekkili ... tarafından 28/09/2018 tarihinde tebellüğ edildiğini, süresi içinde İstanbul ...İcra Hukuk Mahkemesi'ne başvurularak borcave tüm fer'ilerine kısmen itiraz ettiklerini, İcra takibine konu senetin müvekkillerinin murisi ... tarafından açığa imza atmak sureti ile ölüm tarihinden yaklaşık 2 yıl önce tanzim edildiğini, Murisin kendi el yazısı ile yazdığı borç ikrarı niteliğindeki belgeye istinaden davalıya olan borcun 60.000,00 Tl tutarındaki kısmını faiz ve ferileri ile birlikte kabul ettiklerini, borcun 60.000,00 TL lik asıl alacak kısmı dışındaki asıl alacak kısmına, ilişkin faiz ve ferilere ise itiraz ettiklerini ve kabul etmediklerini, murisin borçlarını gösteren murisin elinin ürünü olan yazı ile muris tarafından yazılmış olan belgenin mahkeme dosyasına sunulduğunu, tanıklarının ise ..., ...ve ... olduğunu, İcra takibi başlatılmak için borçlunun ölümü beklendiğini, bu da söz konusu senedin anlaşmaya aykırı olarak doldurulduğunu, ve alacaklının kötü niyetli olduğunu ortaya koyduğunu, muris ...'ın büyük şirketlerde yöneticilik yaptığını, maddi geliri iyi sayılabilecek biri olduğunu, ailesinin olmadığını, yalnız yaşadığını, ancak murisin uyuşturucu bağımlısı olduğunu, bu nedenle savurganlık yaparak kötü yönetim ile bilinçsizce davranışları olduğunu, temyiz kudreti bulunmayan biri olduğunu, murisin bu durumu yakından bilen davalının bu konuyu istismar ettiğini, davalı alacaklının evli ve çocuk sahibi olduğunu çoğu zaman murisin evinde kaldığını, murisin cesedinin de davalı alacaklı bulduğunu, ve polise haber verdiğini, davalı ile muris arasında yaş farkı olduğunu, muris ile davalı alacaklı arasındaki ilişki hayatın normal akışına uygun olmadığını, tanıklarının bu konuda mahkeme huzurunda izah edileceğini, davalının terzilik yaparak, ailesini geçirdiğini, küçük esnaf olduğunu, bu nedenle davalının murise 135.000.00 TL borç verebilecek gelirinin bulunmadığının açık olduğunu, davalının murisin elinden onun zayıflığından yararlanarak aldığı açığa imzalı, takibe konu senetin hukuken geçersiz olduğunu ve iptal edilmesi gerektiğini, müvekkillerinin mağdur olmaması için İİY.'nin 72. Maddesi gereğince, teminat karşılığında, tedbiren icra veznesine yatırmak zorunda kalınacak paranın alacaklıya verilmemesine karar verilmesini, kötüniyetle açılan takibin durdurulması, akabinde iptalini ve takip konusu senedin iptalini,teminat karşılığında vezneye yatması muhtemel paranın davalıya ödenmemesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesini, Kötüniyetle hareket eden ve müvekkillerine maddi ve manevi zarar veren davalının %20 den aşağı olmamak üzere ta...