DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ :12/07/2013 KARAR TARİHİ : 08/03/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili ... 24 Asliye Hukuk Mahkemesi'ne vermiş olduğu dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle;... Köyü ... mevkiinde meydana gelen trafik kazası neticesinde müvekkileri ..., ..., ..., ..., ... ve ...'in babası ...'in eşi olan 1969 doğumlu ... kendisinin yolucu konumunda olduğu ve davalı kurumun zararından sorumlu olduğu trafik sigortası yaptırılmamış olan ... plakalı traktörün yapmış olduğu kazada vefat ettiğini, vefat neticesinde müvekkillerinin tek desteklerinden yoksun kaldıklarını, müteveffanın birlikte yaşadığı eşi için 3000 TL ve çocukları için 1000'er TL olmak üzere şimdilik 9.000,00 TL destekten yoksun...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/903 Esas KARAR NO : 2019/199
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ :12/07/2013 KARAR TARİHİ : 08/03/2019
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili ... 24 Asliye Hukuk Mahkemesi'ne vermiş olduğu dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle;... Köyü ... mevkiinde meydana gelen trafik kazası neticesinde müvekkileri ..., ..., ..., ..., ... ve ...'in babası ...'in eşi olan 1969 doğumlu ... kendisinin yolucu konumunda olduğu ve davalı kurumun zararından sorumlu olduğu trafik sigortası yaptırılmamış olan ... plakalı traktörün yapmış olduğu kazada vefat ettiğini, vefat neticesinde müvekkillerinin tek desteklerinden yoksun kaldıklarını, müteveffanın birlikte yaşadığı eşi için 3000 TL ve çocukları için 1000'er TL olmak üzere şimdilik 9.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının, temerrüt tarihinden avans faizi, yargılama giderleri ve avukatlık ücreti ile birlikte sigorta limiti dahilinde davalıdan tahsiline ve eşi ile babalarını kaybetmeleri sebebi ile gelirleri bulunmayan ve ekonomik durumu olmayan müvekkillere mağduriyetleri sebebiyle TBK madde 76 hükmü gereği 40.000,00 TL geçici ödeme yapılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. ... 24 Asliye Hukuk Mahkemesi'nce yapılan değerlendirme sonucu 16/07/2013 tarih ve 2013/16 Esas,2013/2 Karar sayılı görevsizlik kararıyla; davanın 6102 Sayılı TTK. nun 1473-1483 maddeleri uyarınca ticaret mahkemesinin görev alanına girdiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmesi üzerine dosyanın tevzi bürosu tarafından mahkememize (kapatılan 41 Asliye Ticaret Mahkemesi'ne) tevzi olması üzerine mahkememiz esasına kayıt edilerek yargılamaya devam olunmuştur. Davalı vekili cevap dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; dava konusu talebin zamanaşımına uğradığını, davanın ihbarını talep ettiklerini, davacının zarar görenlerle akdettiği ibra ve feragat sözleşmesi nedeni ile dava haklarının olmadığını, faiz istemi, faizin başlangıç tarihi ve yargılama gideri istemi haksız ve hukuka aykırı olduğunu, bu nedenlerle feragat nedeniyle müvekkil kurumun sorumluluğu bulunmadığından haksız ve hukuka aykırı davanın reddine, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davacıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. İhbar olunan ... cevap dilekçesinde özetle; tarafına yapılan ihbarı kabul etmediğini, Ticaret Mahkemelerine bu şekilde ihbarda bulunulmasının yasal olarak mümkün olmadığını, davalının kendisine gelen bir davayı bir başkasına ihbar edemeyeceğini, bu nedenlerle yasaya, usule, hukuka aykırı olarak verilen davanın ihbarı ve dava dilekçesini kabul etmediğini beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İhbar olunan ... cevap dilekçesinde özetle; tebligatın usulsüz olarak yapıldığını, ihbar olunan ...'e yapılan davanın ihbarına ilişkin dilekçeyi kabul etmediğini, Ticaret Mahkemelerine bu şekil...