DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ: 19/01/2015 KARAR TARİHİ: 21/03/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, --------------plaka sayılı aracın müvekkili şirket nezdinde davalı ...---- adına sigortalı olduğunu, aracın ---- tarihinde ------- Caddesi üzerinde dava dışı sürücü -------- sevk ve idaresinde iken ---plakalı araca çarparak maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kaza sonucu ------ plaka sayılı aracın hasarı için müvekkili şirkete yapılan müracaat nedeniyle, 5684 sayılı Kanunun 22. Maddesi uyarınca bağımsız ve uzman eksper tarafından zararın niteliği ve miktarı bakımından yaptırılan ekspertiz incelemesi sonucunda hazırlanan Ekspertiz Raporu ile tespit edilen toplam -----------------TL...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/96 Esas KARAR NO : 2019/276 DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ: 19/01/2015 KARAR TARİHİ: 21/03/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, --------------plaka sayılı aracın müvekkili şirket nezdinde davalı ...---- adına sigortalı olduğunu, aracın ---- tarihinde ------- Caddesi üzerinde dava dışı sürücü -------- sevk ve idaresinde iken ---plakalı araca çarparak maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kaza sonucu ------ plaka sayılı aracın hasarı için müvekkili şirkete yapılan müracaat nedeniyle, 5684 sayılı Kanunun 22. Maddesi uyarınca bağımsız ve uzman eksper tarafından zararın niteliği ve miktarı bakımından yaptırılan ekspertiz incelemesi sonucunda hazırlanan Ekspertiz Raporu ile tespit edilen toplam -----------------TL hasar tazminat bedelinin ---------- tarihinde müvekkili şirket tarafından ödendiğini, dava dışı ------------- ehliyetinin olmadığının, aracı ehliyetsiz kullandığının tespit edildiği, bu nedenle meydana gelen kazada zarar gören---------- plakalı aracın hasar tazminat bedelini ödeyen müvekkili şirketin davalı sigortalısından rücu etme hakkına sahip olduğunu, açıklanan nedenlerle fazlaya ilişkin tüm talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla, toplam -----------TL tazminatın davalıdan ödeme tarihi olan ----------- tarihinden itibaren işleyecek avans faizi, harç, yargılama giderleri ve vekalet ücreti ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA: :Davalı asil davaya cevap vermemiş, --- tarihli duruşmadaki beyanında, Aracını -------firmasına kiraya verdiğini, kaza yapan Hakan isimli kişiyi tanımadığını, dava konusu kazadan haberi olmadığını buna ilişkin herhangi bir vergi kaydının olmadığını beyan etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE: İncelenen tüm dosya kapsamına, tarafların iddia ve savunmalarına göre davanın, davacı ... şirketi tarafından ZMMS ile sigortalanan ----- plaka numaralı araç ile --------- plaka numaralı araç arasında ---------tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucu ZMMS kapsamında ------------ plaka numaralı araçta meydana gelen hasar bedelinin ödendiği ancak---------plaka numaralı aracın kaza anında ehliyetsiz sürücü tarafından kullanılmakta olduğunun tespit edildiği iddiası ve ödenen hasar bedelinin davalıdan tazmini talebi ile açılan tazminat davası olduğu anlaşılmıştır. Tarafların iddia ve savunmaları kapsamında deliller toplanmış ve dosya oluşturulan bilirkişi heyetine tevdi edilmiştir. Bilirkişi heyeti tarafından tanzim edilen ve dosyaya sununlan -----------tarihli raporda, kusur yönünden yapılan incelemede, davaya konu ---- tarihinde --------- ve --------plaka numaralı araçlar arasında meydana gelen trafik kazasında, davalıya ait ------------- plaka numaralı aracın sürücüsü ----------- kavşağa kontrolsüz girmesi nedeniyle %75 oranınd...