Mahkememizde görülmekte olan Konkordato davasında dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA / Konkordato talebinde bulunan davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin 12.02.2004 tarihinde kurulduğunu, turizm faaliyetlerini başarıyla yürüttüğünü, ancak ... ilçesinde olan Gezi olayları ve sonrasında devam eden saldırılar, yabancı turistlerin ölümü ile neticelenen hadisler sebebiyle tüm ticari faaliyetlerinin akamete uğradığını, otelin demirbaşlarının büyük bir bölümünün muhafaza altına alındığını, zira borç yükümlülüklerinin birçoğunu yerine getiremediğini, otelin çalışamaz hale geldiğini, 2018 yılı başından itibaren turizm sektöründeki canlanma ile yeniden faaliyetine devam ettiğini, bölgedeki ticari canlanma emlak fiyatlarına ve satış imkanlarına yansıdığından işletmenin durumunu makul süreler içinde düzeltebileceğinin öngörüldüğünü, borçların, mevcut...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/385 KARAR NO : 2018/449
DAVA : Konkordato DAVA TARİHİ : 02/05/2018 KARAR TARİHİ : 02/05/2018
Mahkememizde görülmekte olan Konkordato davasında dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA / Konkordato talebinde bulunan davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin 12.02.2004 tarihinde kurulduğunu, turizm faaliyetlerini başarıyla yürüttüğünü, ancak ... ilçesinde olan Gezi olayları ve sonrasında devam eden saldırılar, yabancı turistlerin ölümü ile neticelenen hadisler sebebiyle tüm ticari faaliyetlerinin akamete uğradığını, otelin demirbaşlarının büyük bir bölümünün muhafaza altına alındığını, zira borç yükümlülüklerinin birçoğunu yerine getiremediğini, otelin çalışamaz hale geldiğini, 2018 yılı başından itibaren turizm sektöründeki canlanma ile yeniden faaliyetine devam ettiğini, bölgedeki ticari canlanma emlak fiyatlarına ve satış imkanlarına yansıdığından işletmenin durumunu makul süreler içinde düzeltebileceğinin öngörüldüğünü, borçların, mevcut malvarlığının aktifini oluşturan taşınmazların satışıyla tasfiye edileceğinin planlandığını, borçların %25'i oranında iskonto ve 5 yıl ödemesiz 60 ay vade dairesinde ödenmesinin planlandığını, tasfiyenin taşınmaz satışıyla gerçekleştirileceğini, faaliyete devam edilerek alacaklılara ödemelerin yapılabilmesi için nakdi bir sermaye arttırımı yoluna gidilmeyeceğini veya herhangi bir kredi teminin de mümkün olmadığını, sadece taşınmaz satışının öngörüldüğünü belirterek konkordato mühleti verilmesine ve konkordato mühlet süresi içinde İİK. 287. maddesi ve 294. maddesi uyarınca tüm icra takiplerinin ve davaların durdurulması yönünde tedbir kararı verilmesine ve rehinli alacaklıların müzakeresi için komiserin borç yapılandırma müzakerelerine davetine karar verilmesini talep etmiş, dilekçesi ekinde İİK. 286. maddesinin a, c, d bendinde belirtilen tablo ve belgeleri ayrıca anılan maddenin b bendinde bildirilen belgelerin bir kısmını ibraz ettiği anlaşılmıştır. GEREKÇE / Talep, İİK. 285. maddesi ve devamı maddelerinde düzenlenen konkordato istemine ilişkindir. Davacı taraf limited şirkettir. TTK. hükümlerine göre ve vergi usul yasası çerçevesi içinde defter tutmaya mecbur kişilerden olduğu anlaşılmaktadır . Talepte bulunan şirketin sicilde kayıtlı olduğu adres Beyoğlu İstanbul olup, İİK. 285/3. maddesi uyarınca bu davaya bakma konusunda mahkememizin kesin yetkili olduğu anlaşılmıştır. 7101 Sayılı Yasa ile değişik 2004 sayılı İcra İflas Kanununun 286. maddesinde ''konkordato talebine eklenecek belgeler'' tek tek sayılmıştır. İİK. 286. maddesinde, '' a) Borçlunun borçlarını hangi oranda veya vadede ödeyeceğini, bu kapsamda alacaklıların alacaklarından hangi oranda vazgeçmiş olacaklarını, ödemelerin yapılması için borçlunun mevcut mallarını satıp satmayacağını, borçlunun faaliyetine devam edebilmesi ve alacaklılara ödemelerini yapabilmesi için gerekli mali kaynağın sermaye arttırımı veya kredi temini yoluyla yahut başka bi...