DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 01/04/2016 KARAR TARİHİ: 16/04/2019 Mahkememizde görülmekte olan alacak davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 01/04/2016 tarihli verdiği dilekçesi özetle; Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında 03/09/2013 tarihli Elektrik Enerjisi Tedariki ve Tüketimine İlişkin sözleşme akdedildiğini, bu kapsamda söz konusu sözleşmenin feshenidldiği 01/07/2015 tarihine kadar davalı şirket tarafından müvekkil şirkete fatura karşılığnıda elektrik enerjisi tedarik edildiğini, ancak sözleşme süresi boyunca davalı yanca tanzim edilen faturalara davalı şirket tarafından tedarik edilen eleketirk enerjisi tüketim bedeli dışında hukuka aykırı şekilde kayıp kaçak bedeli, dağıtım bedeli, iletim bedeli, perakende satış hizmet bedeli ve sayaç okuma bedelleri de yansıtıldığını, söz konusu...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/339 Esas KARAR NO : 2019/578 DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 01/04/2016 KARAR TARİHİ: 16/04/2019 Mahkememizde görülmekte olan alacak davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 01/04/2016 tarihli verdiği dilekçesi özetle; Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında 03/09/2013 tarihli Elektrik Enerjisi Tedariki ve Tüketimine İlişkin sözleşme akdedildiğini, bu kapsamda söz konusu sözleşmenin feshenidldiği 01/07/2015 tarihine kadar davalı şirket tarafından müvekkil şirkete fatura karşılığnıda elektrik enerjisi tedarik edildiğini, ancak sözleşme süresi boyunca davalı yanca tanzim edilen faturalara davalı şirket tarafından tedarik edilen eleketirk enerjisi tüketim bedeli dışında hukuka aykırı şekilde kayıp kaçak bedeli, dağıtım bedeli, iletim bedeli, perakende satış hizmet bedeli ve sayaç okuma bedelleri de yansıtıldığını, söz konusu bedellerin elektrik faturasına yansıtılması hukuka aykırı olduğu ve bu bedellerin tahsil edilmemesi gerektiği açık olmasına ramen tahsil edildiğini, müvekkili şirket gerek genel uygulamanın bugüne kadar bu şekilde olması gerekse de aboneler tarafından ödeme yapılmaması halinde elektrik kesilme tehlikesi karşısında bu faturaların zorunlu olarak düzenli şekilde ödendiğini, davalarının kabulü ile davalı tarafından müvekkili şirketten haksız olarak tahsil edilen kayıp kaçak bedeli, dağıtım bedeli, iletim bedeli, perakende satış hizmet bedeli ve sayaç okuma bedellerine karşılık olarak, fazlaya dair her türlü haklarının saklı kalması üzere şimdilik 5.000 TL nin fiili ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiliyle müvekkili şirkete ödenmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ile dava açtıkları görülmüştür. CEVAP Davalı vekili 21/04/2016 tarihli verdiği dilekçesi özetle; Davacı ile davalı müvekkil arasında akdedilen 03/09/2013 tarihli Elektrik Enerjisi Tedariki ve TÜketimine ilişkin sözleşmeye göre davalının sözleşmede belirtilen tesiserine gerekli elektrik enerjisinin davalı müvekkili Alp Elektrik tarafından sağlanması konusunda taraflar mutabakata vardığını, sözleşmenin 1. Maddesinde göre ... A.ş'nin ... adresinde bulunan ve ...'nin ... nolu abone ve gerekli elektrik enerjisi... Elektrik tarafından tedariki ve tedarik esasları bu sözleşme ile düzenlendiğini sözleşmede davalı müvekkili elektrik enerjisi tedarik eden olarak yer aldığını, sözleşmenin 4. Maddesiyle sayaçlar her ayın son günü MM Sağlık'ın bulunduğu bölgede görevli Elektrik Dağıtım Şirketi ve ... Gıda'nın yetkilisi tarafından okunacak ve sayaç okuma tutanağı düzenleneceğini, maddenin devamında ... Gıda'nın aylık tekettiği aktif enerji miktarının elektronik sayaç ile tespit edileceği ve tüketilen aktif enerji miktarının ... Elektrik'in uygulayacağı birim fiyat ile ... Gıda'ya aylık olarak ... Elektrik tarafından fatura edilec...