DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 18/07/2016 KARAR TARİHİ: 20/03/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkil Şirket tarafından davalı/borçlu Şirket aleyhine İstanbul ...İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasından toplam 41.610.74-TL üzerinden faturaya dayalı ilamsız icra takibi açıldığını, davalı/borçlu tarafından açılan icra takibine karşı itiraz dilekçesi ile takip konusu borca ve ferilerine herhangi bir borcun olmadığı ileri sürülerek itiraz edildiğini, davalı/borçlu vekili tarafından yapılan itiraz üzerine takibin durduğunu, davalı/borçlu vekili tarafından icra dosyasına sunulan itiraz dilekçesinde borca itiraz edilmesine ilişkin olarak herhangi bir açıklamaya ve gerekçeye yer verilmediğini,...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/760 Esas KARAR NO : 2019/413 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 18/07/2016 KARAR TARİHİ: 20/03/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkil Şirket tarafından davalı/borçlu Şirket aleyhine İstanbul ...İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasından toplam 41.610.74-TL üzerinden faturaya dayalı ilamsız icra takibi açıldığını, davalı/borçlu tarafından açılan icra takibine karşı itiraz dilekçesi ile takip konusu borca ve ferilerine herhangi bir borcun olmadığı ileri sürülerek itiraz edildiğini, davalı/borçlu vekili tarafından yapılan itiraz üzerine takibin durduğunu, davalı/borçlu vekili tarafından icra dosyasına sunulan itiraz dilekçesinde borca itiraz edilmesine ilişkin olarak herhangi bir açıklamaya ve gerekçeye yer verilmediğini, tamamen takibi sürüncemede bırakmak ve müvekkil şirketin alacağını almasına engel olmak amacıyla ve kötü niyetli bir şekilde sadece borca ve ferilerine itiraz edildiğini, davalı/borçlu aleyhine açılan icra takibinin konusunu, müvekkil şirket tarafından davalı/borçlu adına 31.05.2016 tarih ve A seri ... sayılı 43.286,03-TL tutarlı ... İadesi, konulu bir adet faturaya dayanmakta olduğunu, davalı/borçlu aleyhinc açılan icra takibine davalı/borçlu tarafından haksız ve kötü niyetli bir şekilde ve tamamen takibi sürüncemede bırakmak amacıyla itiraz edildiğini, sözleşme gereğince kendisine ödenen pazarlama faaliyetlerine katılım bedelinin sözleşmenin sona ermesi halinde geri ödeneceği sözleşmenin özel hükümleri gereğince sabit olduğunu, davalı borçlunun da müşterek ve müteselsil kefalet sözleşmesi gereğince sorumlu olduğunu, bu nedenle davalı/borçlunun takip tutarının %20'sinden aşağı olmamak üzere ve Savın Mahkemece uygun görülecek tazminata mahkûm edilmesini talep ettikleri, Fazlaya ilişkin her türlü talep ve dava haklarının saklı kalmak kaydıyla, davalı/borçlu tarafından icra dosyasına yapılan haksız itirazın iptali ile icra takibi ve itirazın iptali davası konusu olan 41.610,74-TL alacağımızın icra takibi tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalı/borçludan, tahsilini, kötü niyetli ve icra takibini sürüncemede bırakmaya yönelik itiraz nedeniyle davalı/borçlunun, icra takibi ve dava konusu olan alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere kötü niyetli tazminatına mahkûm edilmesini, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalıdan tahsili ile Müvekkil Şirket'e ödenmesine karar verilmesini talep ile dava ettiği görüldü. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin ile davacı ... , 01.01.2015 tarihinde, satış sözleşmesi imzalandığını, davacı ... ile imzalanan işbu sözleşmenin konusu, ...bünyesindeki personele verilen ödüle benzer şekilde verilen puanların kullanılarak personelin müvekkilinin web sitesinde yer alan ürün veya hizmetten yararlanmaları olduğu...