DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/07/2016 KARAR TARİHİ : 29/01/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; müvekkil şirketin davalı şirketten ticari ilişki dolayısıyla cari hesap alacağı bulunduğundan tahsili amacıyla davalı şirket aleyhine 06/06/2016 tarihinde ....İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, ödem emrinin tebliğinden sonra davalı şirketin haksız ve kötü niyetli olarak bir şekilde 15/06/2016 tarihinde takibe kısmen itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, yapılan itirazın alacağın tahsilini geciktirmek amaçlı olduğunu ve tüm bu nedenlerle davalı şirket tarafından yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, davalı şirketin alacağın %20sinden aşağı olmamak...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/770 Esas KARAR NO : 2019/54
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/07/2016 KARAR TARİHİ : 29/01/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; müvekkil şirketin davalı şirketten ticari ilişki dolayısıyla cari hesap alacağı bulunduğundan tahsili amacıyla davalı şirket aleyhine 06/06/2016 tarihinde ....İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, ödem emrinin tebliğinden sonra davalı şirketin haksız ve kötü niyetli olarak bir şekilde 15/06/2016 tarihinde takibe kısmen itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, yapılan itirazın alacağın tahsilini geciktirmek amaçlı olduğunu ve tüm bu nedenlerle davalı şirket tarafından yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, davalı şirketin alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. ASIL DAVA CEVAP: Davalı vekilinin cevap diekçesi özetle; davacının dava dilekçesinde ekinde sunulan yazışma belgelerinin ve fotokopi mutabakat metninin hiçbir geçerliliği olmadığını, davacı şirketin ticari defterlerinde muhasebecilerinden kaynaklanan hesap hataları yüzünden davacının müvekkilden alacaklı olduğu iddiası ile .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile 72.797,07-TL talepli icra takibi başlatıldığını, aynı yanılgı ile bu kez müvekkil nezdinde yaşandığını ve borçlu oldukları yönündeki muhasebeci beyanı ile alacaklı oldukları miktara denk gelecek şekilde 52.943,44-TL ile birlikte icra harç, masraf ve vekalet ücretine karşılık 61.702,42-TL ödeme yapıldığını, işbu ödemenin sehven yapıldığını, ödemenin sehven yapılması ve müvekkilinin alacaklı olması sebebi ile ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosya üzerinden hem 52.943,44-TL asıl alacak hemde sehven ödenen 52.943,44-TL nin faizi ile iadesinin talep edildiğini, müvekkili tarafından davacı tarafa ikame edilen ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı itirazın iptali davası ile taraflar arasında aynı mahiyette dava olduğundan işbu dosyayla huzurdaki davanın birleşmesi gerektiğini ve tüm bu nedenlerle davanın reddine, kötü niyetli ve haksız takip başlatan dava açan davacının %20sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep dava etmiştir. BİRLEŞEN DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin 22/05/2015 tarihi itibariyle davalı şirketten 52.943,44-TL alacaklı olduğunu, davalı şirketin ticari defterlerinde muhasebecilerinden kaynaklanan hesap hataları yüzünden müvekkilden alacaklı olduğu iddiası ile ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile 72.797,07-TL talepli icra takibi başlatıldığını, işbu ic...