Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2016/813 · K. 2019/172
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/813 K. 2019/172

E. 2016/813K. 2019/1724 Mart 2019
itirazın iptalitazminaticra takibiyasal süreiptal davasıicra inkar tazminatıistinaf yoluhacizayıplı malödeme emri
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/08/2016 KARAR TARİHİ : 04/03/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkili tarafından davalıya gönderilen malların karşılığı olarak faturalar düzenlenip teslim edildiğini, faturalar ödenmediğinden davalı hakkında ... 2. İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı ile takibin durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline, davalının % 20 inkar tazminatına mahkum edilmesine ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı yetkilisi davaya cevap dilekçesinde özetle; Davalının davacı firmaya kumaş örülmek üzere fason iplik sevk ettiğini, örülüp...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2016/813 Esas KARAR NO : 2019/172

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/08/2016 KARAR TARİHİ : 04/03/2019

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkili tarafından davalıya gönderilen malların karşılığı olarak faturalar düzenlenip teslim edildiğini, faturalar ödenmediğinden davalı hakkında ... 2. İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı ile takibin durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline, davalının % 20 inkar tazminatına mahkum edilmesine ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı yetkilisi davaya cevap dilekçesinde özetle; Davalının davacı firmaya kumaş örülmek üzere fason iplik sevk ettiğini, örülüp gelen kumaşlardan müşteri kesiminde ortaya çıkan kontrollerinde ...'ya muhatapları fason takipçileri ... tarafından sözlü uyarılarda bulunulmasına rağmen ayıplı mal örülmeye devam edildiğini, bu kumaşların müşterilerinin Batman'da kesim yapacağını, ayıplı kumaşların kesim sonrası ayıklanıp ... tarafından dekont-reklamasyon olarak fatura edileceğinin bildirildiğini, 19.405,44 TL dekont edilen faturaların sadece 4.989 TL'lik cüz'i bir kısmının kendilerine yansıtıldığını, resmi irsaliye ile birlikte imza karşılığı kumaşları teslim aldıklarını, faturanın ise firma sahibi ... tarafından ... Kargo'dan teslim alındığını, irsaliye ve faturalarında bulunan 3.madde gereğince 8 gün içerisinde itiraz edilmeyen faturaların kabul edilmiş sayılacağını, herhangi bir itiraz gelmediğini, bu konudan aylar sonra ödemelerin alınamadığı iddiası ile karşılaştıklarını, ayıptan davacının haberi olup email ile de bildirildiğini beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : ... 2. İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyası, fatura örnekleri, davacı ticari defterleri. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ KABUL VE GEREKÇE: Davacı tarafından açılan dava, İİK 67.maddesine dayalı itirazın iptali davasıdır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık, davacının faturaya dayalı olarak davalıdan alacağının bulunup bulunmadığı, davaya konu malların ayıplı olup olmadığı, ayıp ihbarının süresinde yapılıp yapılmadığı hususlarındadır. İlgili ... 2. İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı dosyasının incelenmesinde, davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhine 07/06/2016 tarihinde 4.989,42 TL cari hesap alacağının icra gideri, vekalet ücreti ve takip tarihinden itibaren asıl alacağa işleyecek % 10,50 ve değişen oranlarda faizi ile birlikte tahsili amacı ile ilamsız icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin davalı borçluya 09/06/2016 tarihinde tebliğ edildiği, davalı borçlunun 09/06/2016 tarihli itiraz dilekçesinde özetle, alacaklı görünene böyle bir borçlarının olmadığını ileri sürerek borca ve ferilerine itiraz ettiği, ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 18

I - Genel olarak

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 23

5. Ticari satış ve mal değişimi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/760 · K. 2019/413

20 Mart 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/821 · K. 2019/474

28 Mart 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/811 · K. 2019/390

19 Mart 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/529 · K. 2019/179

6 Mart 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/273 · K. 2018/923

26 Eylül 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/83 · K. 2018/470

8 Mayıs 2018