Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/209 · K. 2019/487
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/209 K. 2019/487

E. 2018/209K. 2019/4872 Nisan 2019
iptal kararıçek iptalizayi belgesiistinaf yoluödeme yasağıtedbir kararıyerleşim yeriihtiyati tedbir
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan zayi belgesi davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 06/03/2018 tarihli verdiği dilekçesi özetle; 30/06/2017 tarihli... Bankası...şubesine ait, keşidecisi ...Şirketi olan 1.000,00 TL bedelli, ... seri numaralı çekin şirket bünyesinde iken kaybolduğunu, meşru hamilinin müvekkili şirket olduğunu ve zayi edilen çeklerin üçüncü şahısların ellerine geçmesi ile çek üzerinde tahrifat yapılarak bankaya ibraz edilme ihtimalinde, müvekkili şirketin mağdur olacağını, bu sebeple üçüncü şahısların çekten haksız şekilde yararlanmasını ve sebepsiz yere zenginleşmesine mahal vermemek ve müvekkili şirketin de mağdur olmaması adına ihtiyati tedbir kararı verilerek çek üzerine ödeme yasağı konulmasına, çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. DELİLLER Ticaret sicil gazetesi ilanı, ... Bankası...Şubesi...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/209 Esas KARAR NO : 2019/487 DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi DAVA TARİHİ: 06/03/2018 KARAR TARİHİ: 02/04/2019 Mahkememizde görülmekte olan zayi belgesi davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 06/03/2018 tarihli verdiği dilekçesi özetle; 30/06/2017 tarihli... Bankası...şubesine ait, keşidecisi ...Şirketi olan 1.000,00 TL bedelli, ... seri numaralı çekin şirket bünyesinde iken kaybolduğunu, meşru hamilinin müvekkili şirket olduğunu ve zayi edilen çeklerin üçüncü şahısların ellerine geçmesi ile çek üzerinde tahrifat yapılarak bankaya ibraz edilme ihtimalinde, müvekkili şirketin mağdur olacağını, bu sebeple üçüncü şahısların çekten haksız şekilde yararlanmasını ve sebepsiz yere zenginleşmesine mahal vermemek ve müvekkili şirketin de mağdur olmaması adına ihtiyati tedbir kararı verilerek çek üzerine ödeme yasağı konulmasına, çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. DELİLLER Ticaret sicil gazetesi ilanı, ... Bankası...Şubesi müzekkere cevabı ve tüm dosya kapsamı HUKUKİ DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE Mahkememizce yapılan yargılama, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; Dava, T.T.K'nın 818/s madde hükmü delaletiyle aynı kanunun 757, 762, 764 madde hükümlerinde belirtilen zayi nedeniyle çekin iptali istemine ilişkindir. 6102 sayılı TTK'nın 818/1-s bendi yollamasıyla, TTK Madde 757- (1) İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebilir. (2) Mahkeme, ödemeyi meneden kararında muhataba, vadenin gelmesi üzerine poliçe bedelini tevdi etmeye izin verir ve tevdi yerini gösterir. TTK Madde 759- (1) Poliçeyi eline geçiren kişi bilinmiyorsa, poliçenin iptaline karar verilmesi istenebilir. (2) İptal isteminde bulunan kişi, poliçe elinde iken zıyaa uğradığını inandırıcı bir şekilde gösteren delilleri mahkemeye sağlamak ve senedin bir suretini ibraz etmek veya senedin esas içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlüdür. TTK Madde 764- (1) Elden çıkan poliçe, verilen süre içinde mahkemeye sunulmazsa, iptaline karar verilir. TTK nun 762. madde hükmü gereğince dava konusu çek hakkında iptali talebinde bulunulduğu hususunda ticaret sicil gazetesinde birer hafta arayla olmak üzere üç kez ilan yapılmıştır. Muhatap banka tarafından talep konusu çekin ibraz edilmediği bildirmiştir. Bu haliyle talep eden tarafın kaybolduğunu iddia ettiği çeke ilişkin yukarıda yazılı düzenlemeler kapsamında TTK 762 maddesi gereğince... Gazetesinde gerekli ilanlar usulüne uygun şekilde yapılmış ve ilan süresinin bitimine kadar Mahkememize ve muhatap bankaya çek ibraz olunmamıştır. Bu halde talep eden üzerine düşen yükümlülükleri yerine getirmiş ve çekin iradesi dışında elinden çıktığını ispatlamıştır. Bu nedenle talep konusu olan çekin iptaline karar verilmesi gerektiğinden oluşan vicdani kanıya göre aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. H Ü K Ü M : Ger...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 757

I - Önleyici önlemler

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 759

1. Dilekçe sahibinin yükümlülükleri

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 762

c) İlan

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 764

V - İptal kararı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/483 · K. 2019/977

27 Aralık 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/439 · K. 2019/409

20 Mart 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1024 · K. 2019/863

25 Eylül 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/296 · K. 2019/1044

14 Kasım 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/541 · K. 2019/85

29 Ocak 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/648 · K. 2019/419

6 Mayıs 2019