Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesi özetle; müvekkili ... Turizm Tic. Ltd. Şti.'nin davalının ... şubesi nezdindeki ... IBAN numaralı hesabından 06/04/2018 trihinde limit tahsis ücreti tahsilatı ve ... kullanımı açıklaması ile toplam 2.625,00 TL çekildiğini, anılan para çekme işleminin müvekkilinin izni, talimatı ve haberi olmadan davalı banka tarafından yapıldığını, diğer davacı müvekkili ... Hizmetleri Ltd. Şti.'nin yine davalının ... Şubesi nezdindeki ... IBAN numaralı hesabından 06/04/2018 tarihinde limit tahsis ücreti tahsilatı ve ... kullanımı açıklaması ile toplam 1.050,00 TL çekildiğini, anılan miktarın müvekkilinin rızası olmadan davalı banka tarafından tahsil edildiğini, müvekkilinin ... 14. Noterliğinin ... tarihli ... ve ... yevmiye numaralı...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1005 Esas KARAR NO : 2019/859
DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 25/10/2018 KARAR TARİHİ : 25/09/2019
Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesi özetle; müvekkili ... Turizm Tic. Ltd. Şti.'nin davalının ... şubesi nezdindeki ... IBAN numaralı hesabından 06/04/2018 trihinde limit tahsis ücreti tahsilatı ve ... kullanımı açıklaması ile toplam 2.625,00 TL çekildiğini, anılan para çekme işleminin müvekkilinin izni, talimatı ve haberi olmadan davalı banka tarafından yapıldığını, diğer davacı müvekkili ... Hizmetleri Ltd. Şti.'nin yine davalının ... Şubesi nezdindeki ... IBAN numaralı hesabından 06/04/2018 tarihinde limit tahsis ücreti tahsilatı ve ... kullanımı açıklaması ile toplam 1.050,00 TL çekildiğini, anılan miktarın müvekkilinin rızası olmadan davalı banka tarafından tahsil edildiğini, müvekkilinin ... 14. Noterliğinin ... tarihli ... ve ... yevmiye numaralı ihtarnamelerinin ayrı ayrı keşide edilerek belirtilen bedellerin iadesini talep etmekle yargılama ve vekalet ücretinin davalıdan tahsil edilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun olarak tensip zaptı ve dava dilekçesinin tebliğ edildiği görülmekle davalı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesi özetle; davacıların tacir sıfatıyla ve özgür iradesiyle müvekkili bankayla kredi sözleşmelerini akdettiğini, davacının sözleşmeler ve eklerinde yer alan kredilere ilişkin ahde vefa ilkesi gereğince bağlı olduğunu, davacılardan tahsil edilen limit tahsis ücreti ile ilgili yönetmelik kapsamında tahsil edildiğini, bu ücret ilan edilen BDDK'ya bildirildiğini, davaya konu olan ücretin tahsilatı hukuka uygun olduğunu, davaya konu olan komisyonların yasal mevzuata uygun olarak alındığını, müvekkili banka tacir olarak yaptığı işlerde ücret alma hakkına sahip olduğunu beyan etmekle davanın reddine, yargılama gider ve vekalet ücretinin davacılar üzerine bırakılmasını talep etmiştir. ...bank A.Ş. Genel müdürlüğüne müzekkere yazılarak davacılar adına düzenlenen Genel Kredi Sözleşmesi, Temel Bankacılık Hizmeti Sözleşmesi, Ticari Kart Sözleşmelerinin mahkememiz dosyası arasına alındığı görüldü. Tarafların iddia ve savunmaları ile celp edilen delillerin dosya kapsamında değerlendirilmesi amacıyla bilirkişi Emekli Kamu Bankası Başmüfettişi ...'a tevdii edildiğini, bilirkişinin mahkememize sunmuş olduğu 25/07/2019 tarihli bilirkişi raporunda; Taraflar Arasındaki Sözlesmesel İlişkinin Tespiti Ve Değerlendirilmesi: Dosyaya sunulan hesap ekstrelerinden ve davalı Banka'nın davaya cevap dilekçesindeve 05.03.2019 tarihli dilekçelerindeki açık ikrarından; davacı firmaların söz konusu ...'larından davaya konu tutarların davalı banka'nın şubesi tarafından çekildiği somut olarak tespit edildiğini, söz konusu para çekme işlemleri, davacı ...Turizm Ticaret Ltd. Şti.'nin davalı Banka'nın ... şubesindeki ... IBAN numaralı hesabından 06.04.201...