DAVA : Alacak (Ticari SatımSözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/03/2018 KARAR TARİHİ : 22/02/2019 K.YAZIM TARİHİ : 14/03/2019 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekil dava dilekçesinde ve duruşmadaki beyanlarında özetle;müvekkili...... Tic. Ltd. Şirketi'nin, ....... Satış isimli işyerinin internet üzerindeki ikinci el araç satışına ilişkin " sahibinden.com" adresindeki ilanlarını inceledikten sonra bu yerden, araç satın almak istediğini ,telefon ve mail yolu ile yapılan görüşmeler neticesinde müvekkili şirkete mail yolu ile araç ruhsatlarının gönderildiğini, müvekkilinin ön ödeme yapmasından sonra istenilen nitelikteki araçların satışa hazır edileceğinin bildirildiğini, müvekkil şirket çalışanı ..... 'ün 13.06.2017 tarihinde ... isimli işyerinin "İkitelli ........
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/275 Esas KARAR NO : 2019/216
DAVA : Alacak (Ticari SatımSözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/03/2018 KARAR TARİHİ : 22/02/2019 K.YAZIM TARİHİ : 14/03/2019 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekil dava dilekçesinde ve duruşmadaki beyanlarında özetle;müvekkili...... Tic. Ltd. Şirketi'nin, ....... Satış isimli işyerinin internet üzerindeki ikinci el araç satışına ilişkin " sahibinden.com" adresindeki ilanlarını inceledikten sonra bu yerden, araç satın almak istediğini ,telefon ve mail yolu ile yapılan görüşmeler neticesinde müvekkili şirkete mail yolu ile araç ruhsatlarının gönderildiğini, müvekkilinin ön ödeme yapmasından sonra istenilen nitelikteki araçların satışa hazır edileceğinin bildirildiğini, müvekkil şirket çalışanı ..... 'ün 13.06.2017 tarihinde ... isimli işyerinin "İkitelli ..... Merkezi .... Blok No: .... Başakşehir/İSTANBUL" adresine giderek işyerinde bulunan POS cihazından müvekkil şirket yetkilisi müvekkil ...a ait kredi kartı ile 5.000,00 TL ödeme yaptığını, ... isimli işyeri yetkililerince istenilen araçların satışa hazır olduğunun bildirilmesi üzerine şirket çalışanının ikinci kez İstanbula gittiğini hazır edilen araçlar incelediğinde, bu araçların ilandaki araçlardaki vasıfları taşımadığını gördüğünü ,bu nedenle söz konusu aracı satın almaktan vaz geç- tiklerini ve ... yetkililerinden yapmış oldukları ön ödemenin iadesini istediklerini, ancak ... isimli işyeri yetkililerinin iadeye yanaşmadıklarını, Küçükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığı'na yaptıkları şikayet ile ilgili olarak Kovuşturmaya Yer Olmadığına Dair Karar verildiğini beyanla davalı tarafa yapılan 5.000,00 TL tutarındaki ödemenin 13/06/2017 tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde ve duruşmadaki beyanlarında özetle,davacının iddiasına göre ödemenin ...'a ait kredi kartından yapıldığını, ayrı bir tüzel kişilik olan davacı şirket adına yapıldığına ilişkin bin anlaşma bulunmadığını, davacının iş bu davada aktif dava ehliyetinin bulunmadığını, davacı tarafça yapılan ödemenin bir avans değil borç ödemesi olduğunu, aksi yöndeki iddianın yazılı delil ile ispatının gerektiğini beyanla davanın reddini savunmuştur. Dava, davacı şirket ile davalı arasında araç satımına ilişkin ön görüşmeler sırasında davacı şirketin temsilcisine ait kredi kartından çekilen 5.000,00 TL tutarındaki ön ödemenin iadesi talebine ilişkindir. Davacı ve davalı tarafın beyanları ile dosyaya ibraz edilen delillere göre ;davacı...... Tic. Ltd. Şirketi'nin, ... İkinci El Satış isimli işyerinin internet üzerindeki ikinci el araç satışına ilişkin " ........" adresindeki ilanlarına göre satın almak istediği araçlar hakkında davalı taraf ile telefon ve mail yolu ile irtibat kurduğu, satın alınacak araçların netleşme- sinden sonra mail yolu ile ar...