DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 26/10/2018 KARAR TARİHİ : 21/12/2018 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; ...bank ... Şubesi, ... çek nolu, 2.000,00 TL tutarlı, 15/01/2010 keşide tarihli çekin meşru hamili olduğunu, bankaya ibraz ettiği çekin, her ne kadar bankada karşılığı olmadığı kaşesi vurulmuş ise de, keşidecisi ...' ın ... 35. Noterliğince ... tarih ve ... yevmiye numaralı ibraname karşığında çekin tam bedeli ödenmek suretiyle tahsil edilemediğini, ancak çekin kıyafetlerle yıkanıp zayi olması sebebiyle keşidecişe iadesinin sağlanamadığını, çekin tam bedelinin tarafına ödenmesine rağmen çekin zayi olması sebebiyle keşideciye teslim edilememesi ve çek hesabının hali hazırda açık görülmesi sebebiyle bankalar nezdinde yapılacak...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1014 Esas KARAR NO : 2018/1221
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 26/10/2018 KARAR TARİHİ : 21/12/2018
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; ...bank ... Şubesi, ... çek nolu, 2.000,00 TL tutarlı, 15/01/2010 keşide tarihli çekin meşru hamili olduğunu, bankaya ibraz ettiği çekin, her ne kadar bankada karşılığı olmadığı kaşesi vurulmuş ise de, keşidecisi ...' ın ... 35. Noterliğince ... tarih ve ... yevmiye numaralı ibraname karşığında çekin tam bedeli ödenmek suretiyle tahsil edilemediğini, ancak çekin kıyafetlerle yıkanıp zayi olması sebebiyle keşidecişe iadesinin sağlanamadığını, çekin tam bedelinin tarafına ödenmesine rağmen çekin zayi olması sebebiyle keşideciye teslim edilememesi ve çek hesabının hali hazırda açık görülmesi sebebiyle bankalar nezdinde yapılacak işlemlerde sorun teşkil ettiğini beyanla, dava konusu çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. GEREKÇE: Dava;Türk Ticaret Kanununun 757 ve izleyen maddeleri hükümlerine istinaden açılan kıymetli evrakın ziyaı nedeniyle iptali istemine ilişkindir. Davacı vekili dava dilekçesinde ve 21/12/2018 tarihli celsedeki beyanında; ... tarafından tarafına verilen çekin cebinde unuttuğunu, eşi tarafından çamaşır makinesine atılarak yıkandığını, bu sebeple çekin zayi olduğunu beyan etmiştir. Mahkememizce dosyanın incelenmesinde, iddia ve dosya kapsamına göre davacının talebi, TTK'nın 757 ve devamı maddelerinde tanımlanan zayi hükümlerinin çekin tamamen yok olması halini değil, çekin hamilin rızası dışında elinden çıkması halini düzenlemesi nedeniyle, davacının bu madde hükümlerine dayalı olarak zayi nedeniyle çek iptali talep edemeyeceği anlaşıldığından, davanın reddine karar verilmiş ve aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.(Yargıtay 11. Hukuk Dairesi,11.02.2014 tarihli, 2013/14159 E- 2014/2328 K) HÜKÜM: 1-Davacının davasının REDDİNE, 2-Alınması gerekli harç 35,90 TL peşin alındığından, başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 3-Yapılan yargılama giderinen davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı yanca yatırılan gider avansından artan bakiyenin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya/vekiline iadesine, Dair, Davacı asilin yüzünde; tarafların gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık süre içerisinde mahkememize verecekleri bir dilekçe ile veya başka bir mahkeme aracılığı ile mahkememize gönderecekleri dilekçe ile İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 21/12/2018
Katip ... ¸ Hakim ... ¸
**Bu belge 5070 sayılı Kanun Kapsamında Elektronik İmza İle İmzalanmıştır.**