DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 30/11/2018 KARAR TARİHİ : 17/12/2018 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin yetkili hamili bulunduğu ... BANKASI AŞ Merkez Şubesine ait, Keşide yeri İstanbul, Keşidecisi ... (TCN/VKN:...), ... Çek seri no'lu, 30/11/2018 tarihli 27.550,00-TL bedelli, ... ve ... Ltd. Şti. emrine düzenlenen 1 adet çekin müvekkilinin ciranta sıfatıyla yetkili hamili olduğunu, müvekkilinin bahse konu çeki 2018 Ağustos ayında cüzdanına koymak suretiyle teslim aldığını, 28/11/2018 tarihinde ödeme günü yaklaştığından çeki ibraza hazılarlamak için çantasını kontrol ettiğinde çeki bulamadığını, bulunamayan çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili dosyaya sunduğu...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1117 Esas KARAR NO : 2018/1260
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 30/11/2018 KARAR TARİHİ : 17/12/2018
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin yetkili hamili bulunduğu ... BANKASI AŞ Merkez Şubesine ait, Keşide yeri İstanbul, Keşidecisi ... (TCN/VKN:...), ... Çek seri no'lu, 30/11/2018 tarihli 27.550,00-TL bedelli, ... ve ... Ltd. Şti. emrine düzenlenen 1 adet çekin müvekkilinin ciranta sıfatıyla yetkili hamili olduğunu, müvekkilinin bahse konu çeki 2018 Ağustos ayında cüzdanına koymak suretiyle teslim aldığını, 28/11/2018 tarihinde ödeme günü yaklaştığından çeki ibraza hazılarlamak için çantasını kontrol ettiğinde çeki bulamadığını, bulunamayan çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili dosyaya sunduğu 30/11/2018 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini bildirmiştir. Davadan feragat, HMK nun 307 ve 309. maddelerin hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalı tarafın kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir. HMK.nun 310. Maddesi hükmüne uygun olarak davacının davadan feragatinin mahkemece saptanması halinde feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerekir. Davanın basit yargılama usulüne tabi olması nedeniyle, dosya üzerinden yapılan incelemede feragat bildirimi HMK.nun 310 .maddesi hükmüne uygun olarak mahkemece tespit olunmuştur.Bu yasal nedenlerle davanın feragat nedeniyle reddine karar verme gereği doğmuştur. HÜKÜM/ Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Harç peşin alınmış olmakla yeniden alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafça yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde davacıya talep halinde davacıya iadesine, Dair; davacı vekilinin yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 17/12/2018
Katip ... e-imza Hakim ... e-imza