Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/1131 · K. 2018/1270
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1131 K. 2018/1270

E. 2018/1131K. 2018/12707 Aralık 2018
çek iptalikıymetli evrakın iptalialacağın tahsiliihtiyati tedbirtedbir kararı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız) DAVA TARİHİ: 03/12/2018 KARAR TARİHİ: 07/12/2018 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinden özetle: Müvekkil ... Bankası ... Şubesine ait Keşidecisi ... ŞTİ olan,... çek seri numaralı ve 25/11/2018 keşide tarihli 40.000,00-TL meblağlı bir (1) adet çeki hamil olarak elinde bulundurmaktayken çek kayıp olmuştur çekin kaybı nedeniyle müvekkil çek sahibinden olan alacağının tahsil edememiştir. Bu nedenle ... Bankası ... Şubesine ait keşideci ...ŞTİ olan, ... çek seri numaralı ve 25/11/2018 keşide tarihli 40.000,00-TL bedelli bir adet çekin ödenmemesi amacıyla ödemeden men yasağı yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir. Delillerin toplanması aşamasında; davacı vekili 03/12/2018 tarihli...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1131 Esas KARAR NO : 2018/1270 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız) DAVA TARİHİ: 03/12/2018 KARAR TARİHİ: 07/12/2018 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinden özetle: Müvekkil ... Bankası ... Şubesine ait Keşidecisi ... ŞTİ olan,... çek seri numaralı ve 25/11/2018 keşide tarihli 40.000,00-TL meblağlı bir (1) adet çeki hamil olarak elinde bulundurmaktayken çek kayıp olmuştur çekin kaybı nedeniyle müvekkil çek sahibinden olan alacağının tahsil edememiştir. Bu nedenle ... Bankası ... Şubesine ait keşideci ...ŞTİ olan, ... çek seri numaralı ve 25/11/2018 keşide tarihli 40.000,00-TL bedelli bir adet çekin ödenmemesi amacıyla ödemeden men yasağı yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir. Delillerin toplanması aşamasında; davacı vekili 03/12/2018 tarihli dilekçesiyle davadan feragat ettiğini, yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını beyan etmiş, davacı vekilinin vekaletnamesinde feragate yetkili olduğu anlaşılmakla açılan davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 2-Harç peşin olarak alındığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerinde bırakılmasına, 4-Dosyada kalan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde taraflara iadesine, Dair, tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. Katip ... Hakim ...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1117 · K. 2018/1260

17 Aralık 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1157 · K. 2018/1242

26 Aralık 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1138 · K. 2018/1176

28 Kasım 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/817 · K. 2018/1191

19 Aralık 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1124 · K. 2018/1258

20 Aralık 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1170 · K. 2018/1288

31 Aralık 2018