DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 28/08/2018 KARAR TARİHİ: 25/12/2018 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; keşidecisi ...Şti., ... emrine düzenlenmiş, hamili müvekkili olan ...bank ...Şubesi tarafından düzenlenmiş, 31/08/2018 keşide tarihli, 56.000,00 TL bedelli çekin müvekkili tarafından kaybedilerek zayi olduğunu, iş bu çekin kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçmesi halinde müvekkilinin imkansız zararlarla karşı karşıya kalacağını, bu nedenle çekler hakkında ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulması ve yapılacak yargılama sonunda çeklerin iptaline karar verilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava dilekçesi ve dosyanın tümü hep birlikte...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/764 Esas KARAR NO : 2018/1269 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 28/08/2018 KARAR TARİHİ: 25/12/2018 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; keşidecisi ...Şti., ... emrine düzenlenmiş, hamili müvekkili olan ...bank ...Şubesi tarafından düzenlenmiş, 31/08/2018 keşide tarihli, 56.000,00 TL bedelli çekin müvekkili tarafından kaybedilerek zayi olduğunu, iş bu çekin kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçmesi halinde müvekkilinin imkansız zararlarla karşı karşıya kalacağını, bu nedenle çekler hakkında ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulması ve yapılacak yargılama sonunda çeklerin iptaline karar verilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava dilekçesi ve dosyanın tümü hep birlikte değerlendirilmiştir. Mahkememizde açılan dava; kaybedildiği iddia edilen çekin iptaline karar verilmesi isteminden ibarettir. Davaya konu çeke ilişkin muhatap bankaya müzekkere yazılmış olup, ödeme yasağı konulmuşur. Banka cevabi yazısı ile çekin ibraz edilmediği bildirilmiştir. Davacının yetkili hamili olduğu dava konusu çeki elinde iken kaybettiğine dair yeterli kanaat oluştuğundan TTK 818/s bendi ve TTK 757. maddeleri gereğince ödeme yasağı konularak bu husus muhatap bankaya bildirilmiş, TTK.nun 762. maddeleri gereğince çekin zayi edildiğine dair Ticaret Sicil Gazetesi aracılığı ile birer hafta ara ile 3 defa ilan yapılmış olup, yasal süre içerisinde, çekin mahkememize herhangi bir hakiki ya da hükmi şahıs tarafından ibraz edilmediği anlaşılmıştır. Bu nedenle davanın kabulü ile davaya konu keşidecisi ... Şti.olan, Rahmi Özkal emrine düzenlenmiş, ...bank ...Şubesine ait, 31/08/2018 keşide tarihli, 56.000,00-TL bedelli ... nolu çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır. Yukarıda yazılı gerekçe doğrultusunda; H Ü K Ü M : 1-Davanın KABULÜ ile Keşidecisi ... Şti.olan, ... emrine düzenlenmiş, ...bank ... Şubesine ait, 31/08/2018 keşide tarihli, 56.000,00-TL bedelli ... nolu çekin zayi nedeniyle İPTALİNE, 2-Harç peşin alınmış olduğundan yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Kalan gider avansı ile teminatın karar kesinleştiğinde ve talep halinde ilgili tarafa iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren iki haftalık kesin süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. Katip ... e-imza Hakim ... e-imza BU EVRAK 5070 SAYILI KANUN GEREĞİ ELEKTRONİK İMZA İLE İMZALANMIŞTIR