DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 29/01/2019 KARAR TARİHİ: 27/02/2019 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili ...'ın hesabı bulunduğu Müflis ...A.Ş'ne 05.04.1999 tarihinde el konulduğunu ve bu tarihte müvekkilinin anılan bankada 1.803.039,644 TL bakiyesinin olduğunu, hesap açma tarihinden el koyma tarihine kadar faiz miktarı %70 pşaral hesap edilmiş olmasına rağmen bu hususta ...'ın hesabında faiz miktarı da %70 olarak gösterildiği halde müvekkiline ana para ile el koyma tarihine kadar faiz ödenmediğini,...'ye banka geçtikten sonra ... Bankası Fon'dan Dış bankı satın aldığını, 25.05.1994 tarihinde 150.000.000 TL ... Bankası tarafından müvekkiline ödeme yapıldığını,...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/52 Esas KARAR NO : 2019/171 DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 29/01/2019 KARAR TARİHİ: 27/02/2019 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili ...'ın hesabı bulunduğu Müflis ...A.Ş'ne 05.04.1999 tarihinde el konulduğunu ve bu tarihte müvekkilinin anılan bankada 1.803.039,644 TL bakiyesinin olduğunu, hesap açma tarihinden el koyma tarihine kadar faiz miktarı %70 pşaral hesap edilmiş olmasına rağmen bu hususta ...'ın hesabında faiz miktarı da %70 olarak gösterildiği halde müvekkiline ana para ile el koyma tarihine kadar faiz ödenmediğini,...'ye banka geçtikten sonra ... Bankası Fon'dan Dış bankı satın aldığını, 25.05.1994 tarihinde 150.000.000 TL ... Bankası tarafından müvekkiline ödeme yapıldığını, geriye kalan para ve faizinin hiçbir şekilde ödenmediğini, dönem hükümeti mağduriyetleri önlemek için 12.07.1999 - 16.07.1999 tarihleri arasında Merkez Bankası ... tarafından 850.000.000 TL ödeme yapıldığını, müvekkilinin banka alacağı 803.039,644 TL'nin ödenmediğini, açıklanan nedenlerle; ...A.Ş'ne el konulması nedeniyle müvekkiline ödenmesi gereken 803.039,644 TL'nin hesap açma tarihi olan 20.01.1994 tarihinden itibaren işleyecek, mevduata uygulanacak en yüksek faizi ile birlikte davalı kurumdan tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Yetki ve zamanaşımı itirazlarının olduğunu, yetkili mahkemenin İstanbul Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunu, davanın ise süresinde açılmadığını, İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi 02.02.1996 tarih ve 1994/1402 E. 1996/96 K. Sayılı ilamı ile ...Bankası A.Ş (... Bank A.Ş)'nin iflasına karar verildiğini, davacının Ankara şubesinde 11.04.1994 bankaya el konma tarihi itibariyle 110120 numaralı mevduat hesabı bakiyesinin 1.953,039,644(Eski TL) olduğunu, 3182 sayılı yasa gereği sigorta kapsamında 150.000.000 TL(Eski TL) ödendiğini, iflas tarihi itibariyle mudi hesabında ana para bakiyesinin 1.803.039.644 TL(Eski TL) kaldığını, 4389 sayılı kanunun geçici 3. Maddesine istinaden 1.803.039.644 TL(Eski TL) ana paranın 1.00.000.000 TL(Eski TL) karşılığı 12.403.242.000 TL(Eski TL)'nin 13.07.1999 tarihinde ... Bankası ...Şubesi tarafından ödendiğini, hesabında 803.039.644 TL (Eski TL) ana para kaldığını, kalan tutar için mudi tarafından müflis bankaya herhangi bir alacak talebinde bulunulmadığını, bu tutarın 5411 sayılı Bankacılık Kanunu'nun zamanaşımı başlıklı 62. maddesinde "...on yıl içerisinde aranmayan, zamanaşımına uğrayan her türlü mevduat, katılım fonu, emanet ve alacakların banka tarafından hak sahibine ulaşılmaması halinde yapılacak ilanı müteakiben fona gelir kaydedilir" şeklindeki hükmü uyarınca İflas İdaresinin 20.05.2010 tarih ve ...