DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/09/2019 KARAR TARİHİ : 10/09/2019 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasında, mahkememiz tarafından her ne kadar 12/11/2019 tarihine duruşma günü verilmiş ise de, davacı vekilinin 10/09/2019 tarihli dilekçesi ile mahkememiz dosyası ile İstanbul 14.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2016/160 E sayılı dosyası ile birleştirme talebinde bulunduğu görülmekle; Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı tarafın tacir olduğunu, tarafların arabuluculuk toplantısında anlaşma sağlayamadıklarını, davanın belirsiz alacak davası olarak açmanın zaruretinin hasıl olduğunu, müvekkili davacı şirket ile davalı taraf arasında imzalanan abonelik sözleşmeleri uyarınca, davalılar tarafından müvekkil şirkete elektrik...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/41 Esas KARAR NO : 2019/16
DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/09/2019 KARAR TARİHİ : 10/09/2019
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasında, mahkememiz tarafından her ne kadar 12/11/2019 tarihine duruşma günü verilmiş ise de, davacı vekilinin 10/09/2019 tarihli dilekçesi ile mahkememiz dosyası ile İstanbul 14.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2016/160 E sayılı dosyası ile birleştirme talebinde bulunduğu görülmekle; Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı tarafın tacir olduğunu, tarafların arabuluculuk toplantısında anlaşma sağlayamadıklarını, davanın belirsiz alacak davası olarak açmanın zaruretinin hasıl olduğunu, müvekkili davacı şirket ile davalı taraf arasında imzalanan abonelik sözleşmeleri uyarınca, davalılar tarafından müvekkil şirkete elektrik satımı yapılmakta buna göre her ay düzenli olarak müvekkil şirket tarafından fatura bedeli karşılığı olarak davalı hesabına ödemeler yapılmakta olduğunu, taraflar arasında yargılaması devam eden ve aynı abonelik sözleşmeden doğan başka bir alacak davası daha bulunduğunu, bu davanın görüldüğü İstanbul 14.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2016/160 E sayılı dava dosyası ile huzurdaki davanın birleştirilmesine karar verilmesini etmiştir. Toplanan Deliller: Taraflarca ibraz edilen deliller incelenmiştir. İstanbul 14.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2016/160 Esas Sayılı dosyası celp edilip incelenmiştir. Delillerin Değerlendirilmesi: Tüm dosya kapsamı dikkate alınarak; Davacı tarafça Mahkememizde Alacak Davası açılmış ise de; Davamızdan önce açılan İstanbul 14.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2016/160 Esas sayılı dosyasında ki tarafların aynı kişiler olduğu ve aynı hukuki nitelikteki Ticari ilişkiye dayandığı, aynı delillerin toplanacağı anlaşılmakla bu hali ile davalar arasında 6100 Sayılı HMK 166..maddesi uyarınca bağlantı bulunduğu anlaşılmakla dosyamızın İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2016/160 Esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİ yönünde aşağıdaki şekilde hüküm oluşturulmuştur. KARAR:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-)Mahkememizde görülmekte olan Alacak Davası ile İstanbul 14.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2016/160 Esas Sayılı dosyasının taraflarının aynı kişiler olduğu ve aynı hukuki nitelikteki olaya dayandığı,aynı delillerin toplanacağı anlaşılmakla bu hali ile davalar arasında 6100 Sayılı HMK 166..maddesi uyarınca davalar arasında bağlantı bulunduğundan dosyamızın İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2016/160 Esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE, 2-)Esasın bu şekilde kapatılmasına; 3-)Yargılamanı İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2016/160 Esas sayılı dosyası üzerinden devamına, 4-)Birleştirme kararının 6100 Sayılı HMK 166.md/3f uyarınca derhâl ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilmesine; Esas hükümle birlikte istinaf yolu açık olmak üzere tarafların yokluğ...