Mahkememizde görülen tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekili Dava Dilekçesinde Özetle; Davacı vekili tarafından 17.07.2010 günü ...'ın sevk ve İdaresinde olan ... plakalı aracın kusuru ile oluşan kazada ...'ın vefat ettiğini, ...Esas dosya kapsamında ...'ın asli kusurlu olduğu, davalı Türkiye Motorlu Taşıt Bürosu Yeşilkart sigortacısı olduğu için sorumlu olduğu, Türkiye Motorlu Taşıt Bürosu'na başvuru yapıldığı ancak olumlu bir cevap verilmediği, ...'ın vefatı ile babası ...'ın destekten yoksun kaldığı, belirsiz alacak davası olarak fazlaya ilişkin haklan saklı kalmak kaydıyla 7.500TL destekten yoksun kalma tazminatı 03.08.2017 tarihinde talep edilerek yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilerek davanın kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı Vekili Cevap Dilekçesinde Özetle; Müvekkil büronun yabancı...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/694 Esas KARAR NO : 2018/1101 Karar DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ: 03/08/2017 KARAR TARİHİ: 26/10/2018 Mahkememizde görülen tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekili Dava Dilekçesinde Özetle; Davacı vekili tarafından 17.07.2010 günü ...'ın sevk ve İdaresinde olan ... plakalı aracın kusuru ile oluşan kazada ...'ın vefat ettiğini, ...Esas dosya kapsamında ...'ın asli kusurlu olduğu, davalı Türkiye Motorlu Taşıt Bürosu Yeşilkart sigortacısı olduğu için sorumlu olduğu, Türkiye Motorlu Taşıt Bürosu'na başvuru yapıldığı ancak olumlu bir cevap verilmediği, ...'ın vefatı ile babası ...'ın destekten yoksun kaldığı, belirsiz alacak davası olarak fazlaya ilişkin haklan saklı kalmak kaydıyla 7.500TL destekten yoksun kalma tazminatı 03.08.2017 tarihinde talep edilerek yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilerek davanın kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı Vekili Cevap Dilekçesinde Özetle; Müvekkil büronun yabancı ülke yeşil kart büroları ile yaptığı International... Anlaşma çerçevesinde yabancı plaka araçların Türkiye'de karıştıkları kazada Yeşil Kart sigortalan varsa yeşil kart sigortacıları adına kusur esasına göre 3. Şahıslara verilen hasarlarını tedvir ettiği, yabancı sigorta şirketine İzafeten MSS limit ve şartları çerçevesinde, limit üstü ve şartlar dışında talepler için ancak yabancı sigorta şirketinin ihtiyaren teminat vermesi halinde, Trafik Kanunu ve Ticaret Kanunu gereği kurumun teminat limitleri kapsamında sorumlu olduğunu, merhum ...'ın eşi ve çocuktan adına ... Esas sayılı dosyalar derdest davalar söz konusu olduğu, merhum ...'ın evli ve çocuklu olduğu, aynca babasına da destek olduğunun İspat edilmesi gerektiği, davacı babanın emekli olduğu ve yaşlılık aylığı aldığı, kaza tarihinden itibaren faiz talebinin hukuka aykırı olduğunu beyan ederek yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilerek davanın reddine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememizce gerekli araştırma yapılmış ve deliller toplanmış, davacıların hak ve alacağının varlığı ve miktarının belirlenmesi amacıyla bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiş; 22/06/2018 tarihli bilirkişi raporunda; Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi Başkanlığı kusur raporunda, ...plakalı minibüsün sürücüsü ...'ın maddi hasarlı 1.olayın meydana gelmesinde tamamen kusurlu olduğu, 1.olayın devamı olarak meydana gelen ölümlü ve yaralamalı 2. olayda ...plakalı minibüsün sürücüsü ...'ın tali kusurlu olduğu ve ... plakalı çekicinin sürücüsü ...'ın asli kusurlu olduğu, Davacı ... için 100% kusur oranı ile hesaplanan destekten yoksun kalma maddi tazminat tutarının 7.229,26 TL olduğu, davalı kurumun davacı için %100 kusur oranı ile hesaplanan 7.229,26 TL destekten yoksun kalma tazminatı tutarı yönünden davalı ... plakalı aracın 2 aşamalı meydana gelen trafik kazasında kusur tanımına denk gelen oranı ile çarpılarak bulanacak tutar kadar sorumlu b...