DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 14/08/2017 KARAR TARİHİ: 06/11/2018 Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali (ticari satımdan kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekili Dava Dilekçesinde Özetle; Davacı şirketin davalı-borçluya 15/07/2013 tarihli Elektrik tedarik sözleşmesine istinaden elektrik enerjisi tedarik hizmeti verdiğini, davalı borçlu şirkete tükettiği enerji miktarı kadar fatura düzenlendiğini ancak davalı borçlu şirketin bir kısım fatura borcunu ödememesi üzerine İstanbul ... İcra Müdürlüğü... E. Sayılı dosya ile icra takibi başlattığını, davalı-borçlu taraf 13/12/2016 tarihinde borcu olmadığı gerekçesiyle borca itiraz etmiş olduğunu, bu itirazı alacağın tahsilini geciktirmek amacı taşıması sebebi ile itirazın kötü niyetli olduğunu, davalı borçlunun kötü niyetli olan itirazının iptali ile...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/719 Esas KARAR NO : 2018/1150 Karar DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 14/08/2017 KARAR TARİHİ: 06/11/2018 Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali (ticari satımdan kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekili Dava Dilekçesinde Özetle; Davacı şirketin davalı-borçluya 15/07/2013 tarihli Elektrik tedarik sözleşmesine istinaden elektrik enerjisi tedarik hizmeti verdiğini, davalı borçlu şirkete tükettiği enerji miktarı kadar fatura düzenlendiğini ancak davalı borçlu şirketin bir kısım fatura borcunu ödememesi üzerine İstanbul ... İcra Müdürlüğü... E. Sayılı dosya ile icra takibi başlattığını, davalı-borçlu taraf 13/12/2016 tarihinde borcu olmadığı gerekçesiyle borca itiraz etmiş olduğunu, bu itirazı alacağın tahsilini geciktirmek amacı taşıması sebebi ile itirazın kötü niyetli olduğunu, davalı borçlunun kötü niyetli olan itirazının iptali ile takibin devamına, davalı yanın %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, dava masraf ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizce düzenlenen tensip zaptı ve dava dilekçesi davalıya usulüne uygun olarak tebliğ edilmişse de davalı tarafından herhangi bir beyanda bulunulmamıştır. Mahkememizce tüm deliller toplanmış, gerekli araştırma yapılmış, 30/01/2018 tarihli ara karar ile bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiştir. 12/06/2018 tarihli raporunda bilirkişi özetle; Taraflar arasında 15.07.2013 tarihli elektrik tedarik sözleşmesi mevcut olduğunu, davacı şirketin davalı şirkete 2016 yılında 3 adet toplamı 209.066,00 TL tutarında enerji tedarik faturası tanzim etmiş olmasından, davalı şirketin ise davacı şirkete 2016 yılında banka havalesi ile farklı tarihlerde 3 defada toplamda 93.920,00 TL ödeme yapmış olmasından taraflar arasında enerji tedarik sözleşmesinden doğan bir ilişkinin mevcut olduğunu, ... seri numaralı 22.04.2016 tarihti faturada ana tüketilen enerji bedeli 68.473,59 TL olduğunu, ... seri numaralı 15.03.2016 tarihli faturada ana tüketilen enerji bedeli 64.800,22 TL olduğunu ancak davalının bu borcun bir kısmını ödediği kalan borcun 43.140,78 TL (269,78 geçmiş gün faizi kalan borçtan çıkarılmıştır.) olduğu anlaşıldığını, dava konusu iki faturanın ana tüketilen enerji bedelinin toplamı 111.614,37 TL olarak hesaplandığını ayrıca 22.04.2016 son ödeme tarihli faturada TRT payı 2 defa alındığını, TRT payının iki defa alınmasının nedeni anlaşılamadığını, davalının (Abone), Elektrik fatura borcunu ödememesi üzerine Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği 15. maddesi hükümleri yerine getirilerek davacı (tedarikçi) tarafından davalının elektriğinin kesilmesi gerektiğini, davalının elektriğinin kesilmemesinden dolayı Davacı ...Ş. (tedarikçi)'nın de kusurunun olduğunu, davacının bu kusurundan dolayı gecikme zammı ve işlemiş faizde indirim uygulanması hususlarının Yüce Mahkeme takdirinde olduğunu, da...