Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2015/975 · K. 2018/1261
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/975 K. 2018/1261

E. 2015/975K. 2018/126129 Kasım 2018
kazanç kaybıbilirkişi incelemesidelil tespitigörevli mahkemeistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ... plaka sayılı araca davalı ...Akaryakıt İstasyonunda 22/05/2015 tarihinde yanlış yakıt doldurulduğunu ve bu nedenle aracın hasara uğradığını, müvekkilinin aracı servise götürdüğünü ve yapılan tamir işlemlerinin 12.669,06-TL tuttuğunun bildirildiğini, bunun üzerine müvekkili tarafından ...Akaryakıt'a başvurulduğunu, şirketin diğer davalıya sigortalı olduğunun ve davalı ... Sigorta ve Reasürans Brokerliği AŞ tarafından ödeme yapılabileceğinin bildirildiğini, bunun üzerine ... Sulh Hukuk Mahkemesinin ... D.iş sayılı dosyası ile hasara ilişkin tespit yaptırıldığını belirterek davanın kabulü ile 9.269,00-TL'nin davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/975 Esas KARAR NO : 2018/1261 DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 01/10/2015 KARAR TARİHİ: 29/11/2018 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ... plaka sayılı araca davalı ...Akaryakıt İstasyonunda 22/05/2015 tarihinde yanlış yakıt doldurulduğunu ve bu nedenle aracın hasara uğradığını, müvekkilinin aracı servise götürdüğünü ve yapılan tamir işlemlerinin 12.669,06-TL tuttuğunun bildirildiğini, bunun üzerine müvekkili tarafından ...Akaryakıt'a başvurulduğunu, şirketin diğer davalıya sigortalı olduğunun ve davalı ... Sigorta ve Reasürans Brokerliği AŞ tarafından ödeme yapılabileceğinin bildirildiğini, bunun üzerine ... Sulh Hukuk Mahkemesinin ... D.iş sayılı dosyası ile hasara ilişkin tespit yaptırıldığını belirterek davanın kabulü ile 9.269,00-TL'nin davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı ... Sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin yalnızca sigorta ve reasürans brokerliği yaptığını, bu nedenle kendilerine husumet yöneltilemeyeceğini, davanın ... Sigorta'ya ihbarının gerektiğini belirterek davanın reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı ...Akaryakıt vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın görevsiz mahkemede açıldığını, görevli mahkemenin tüketici mahkemesi olduğunu, alınan tespit raporunun yokluklarında alındığını, bu nedenle kabul etmediklerini, aracın ... model olduğunu, eski model olduğundan kilometresinin de fazla olacağını, bu nedenle iç bakım ve onarım masraflarının fazla olduğunu, davanın ... Sigorta'ya ihbarının gerektiğini, poliçe sağlayan kurumun Mapfre olduğunu belirterek davanın reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava dilekçesi, cevap dilekçeleri ve sair tüm evraklar hep birlikte incelenmiştir. Dava, davacıya ait araca yanlış yakıt konulmasından kaynaklı meydana gelen hasar bedeli ile kazanç kaybının tahsili istemine ilişkindir. Mahkememizce bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiş olup; bilirkişi heyeti raporunda özetle; davacının aracına yanlış yakıt doldurulmasından kaynaklanan hasarın oluşmasında, davacı araç sürücüsünün % 25oranında, davalı ... Şti 'nin % 75 oranında kusurlu oldukları, davacıya ait araca yanlış yakıt konulması nedeniyle meydana gelen hasarın 9.814,72 TL olduğu, davalı ... Şti 'nin % 75 kusur oranına göre bu bedelin 7.361,04 TL'sinden sorumlu olduğu, araçtaki tamir suresinin 7 gün olabileceği davacının 7 gün için KDV dahil 344,00 TL gelir/kazanç kaybı olabileceğe, davalı ... Şti 'nin % 75 kusur oranına göre bunun %75'i olan 258,00 TL'sinden sorumlu olduğu belirtilm...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 102

I - Tanımı

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 105

I - Genel olarak

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/1245 · K. 2018/1137

27 Kasım 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/1181 · K. 2018/562

11 Haziran 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/576 · K. 2018/1022

20 Kasım 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/885 · K. 2018/540

4 Haziran 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/871 · K. 2018/514

8 Mayıs 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/246 · K. 2018/506

29 Mayıs 2018