DAVA : Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 26/09/2018 KARAR TARİHİ : 17/04/2019 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 25/04/2019 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan 26/09/2018 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE; Davalı ile aralarındaki ticari ilişki gereği verilen hizmet gereği fatura düzenlendiğini, cari hesap ekstresinden kaynaklı olarak davalıdan 5.696,49.-TL alacaklı olduğunu, bu alacak kapsamında davalı aleyhine Bakırköy.... İcra Müdürlüğünün ....Esas sayılı dosyası ile icra takibine girişildiğini, yürütülen icra takibine haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edildiğini beyan ederek itirazın iptali ile takibin devamına, davalının icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/928 Esas KARAR NO : 2019/320
DAVA : Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 26/09/2018 KARAR TARİHİ : 17/04/2019 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 25/04/2019
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan 26/09/2018 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE; Davalı ile aralarındaki ticari ilişki gereği verilen hizmet gereği fatura düzenlendiğini, cari hesap ekstresinden kaynaklı olarak davalıdan 5.696,49.-TL alacaklı olduğunu, bu alacak kapsamında davalı aleyhine Bakırköy.... İcra Müdürlüğünün ....Esas sayılı dosyası ile icra takibine girişildiğini, yürütülen icra takibine haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edildiğini beyan ederek itirazın iptali ile takibin devamına, davalının icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesinin davalı şirkete tebliğ edildiği, ancak davaya cevap dilekçesi sunmadığı görüldü. Dava dayanağı olan Bakırköy.... İcra Müdürlüğünün ....Esas sayılı dosyası dosyamız arasına celp edilmiş, dosyanın incelenmesinde ; alacaklısının ... , borçlusunun ... olduğu, borç miktarının 5.696,49.-TL olduğu, borçlu tarafından takibe itiraz edilmesi üzerine takibin durduğu, iş bu davanın yasal süresi içerisinde açıldığı görülmüştür. Davacının davalıdan alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise ne miktarda alacaklı olduğu hususlarında tarafların ticari defter ve belgeleri üzerinde mali müşavir vasıtasıyla bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş, bu kapsamda bilirkişi tarafından tanzim edilen 11/03/2019 tarihli raporda ÖZETLE; Davacı tarafından davalıya düzenlenen 9.732,51.-TL tutarındaki faturalardan davalının toplam 4.036,02.-TL ödeme yaptığı, takip tarihi itibariyle 5.696,49.-TL tutarında borç bakiyesi ile sonuçlandığı rapor edilmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Davacı vekili dilekçesinde özetle; davalı ile aralarındaki ticari ilişki gereği verilen hizmet gereği fatura düzenlendiğini, cari hesap ekstresinden kaynaklı olarak davalıdan 5.696,49-TL alacaklı olduğunu, bu alacak kapsamında davalı aleyhine yürütülen icra takibine haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edildiğini beyan ederek itirazın iptaline, davalının icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı tarafça cevap dilekçesi verilmediği anlaşılmıştır. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın davacı ve davalı arasındaki ticari ilişkiden kaynaklanan cari hesap nedeniyle alacak borç ilişkisinin bulunup bulunmadığı, bu kapsamda icra takibinin iptalinin gerekip gerekmediği noktasında toplandığı anlaşılmaktadır. Dava, faturadan kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılmış icra takibine yönelik itirazın iptali davasıdır. Mahkememizce; icra dosyası, bilirkişi raporu, davalı tarafın icra dosyasına süresinde verdiği takibe...