Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirkete 30/04/2012-28/02/2013 tarihleri arasında her ay abonesi olduğu ....Elektrik Enerjisi Toptan Satış A.Ş Dagıtım Şirketi tarafından kullandığı elektrik tüketim miktarına göre fatura gönderildiğini; bu faturalarda hizmet bedeli karşılığı olmak üzere "K/K Bedeli, .... Bedeli, ....Sayaç Okuma Bedeli, İletim Sistem Bedeli ve Dağıtım Bedeli" adları altında haksız kesintiler yapıldığını; bu bedellerin hizmet karşılığı olmadığını; kötüniyetli diğer kullanıcıların kaçak kullanımı ve tedarikçi elektrik dağıtım firmasının ağır ve ihmal kusurları ile alt yapısının eksikliğinden kaynaklanan kayıp ve kaçak tüketimlerinin bedeli olarak bunun dürüst abonelere yansıtılmasının kabul edilemeyeceği; bu nedenle, davalı...
BAKIRKÖY (1) NO'LU ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR
ESAS NO : 2018/4 KARAR NO : 2019/149
DAVA : ALACAK (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/01/2018 KARAR TARİHİ : 06/02/2019 KARAR YAZIM TARİHİ : 18/02/2019
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirkete 30/04/2012-28/02/2013 tarihleri arasında her ay abonesi olduğu ....Elektrik Enerjisi Toptan Satış A.Ş Dagıtım Şirketi tarafından kullandığı elektrik tüketim miktarına göre fatura gönderildiğini; bu faturalarda hizmet bedeli karşılığı olmak üzere "K/K Bedeli, .... Bedeli, ....Sayaç Okuma Bedeli, İletim Sistem Bedeli ve Dağıtım Bedeli" adları altında haksız kesintiler yapıldığını; bu bedellerin hizmet karşılığı olmadığını; kötüniyetli diğer kullanıcıların kaçak kullanımı ve tedarikçi elektrik dağıtım firmasının ağır ve ihmal kusurları ile alt yapısının eksikliğinden kaynaklanan kayıp ve kaçak tüketimlerinin bedeli olarak bunun dürüst abonelere yansıtılmasının kabul edilemeyeceği; bu nedenle, davalı şirketin "K/K Bedeli, ....Bedeli, ... Sayaç Okuma Bedeli, İletim Sistem Bedeli ve Dağıtım Bedeli"adı altında haksız ve hukuksuz olarak ve ödemiş olduğu 81.770,95 TL nin toplam bedele ödeme tarihten itibaren değişken yasal faiz oranı uygulanmak sureti ile hesaplanacak işlemiş faizi ve Kdv'si ile birlikte toplamının taraflarına iadesine karar verilmesini; talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı şirketin adresinin "....Mh. .... Cd. .... Sk. No: .... .../ İstanbul" olduğunu; bu nedenle davalı şirkete karşı açılacak davalarda yetkili mahkemenin Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu; ayrıca taraflar arasında akdedilen Elektrik Satış Sözleşmesi'nin XI.maddesinde açıkça taraflar arasında doğabilecek her türlü ihtilaf halinde yetkili mahkemeleri .... ili ... ilçesi mahkemelerinin olacağının belirtildiğini; bu nedenle mahkemenin davada yetkili bulunmadığını; dosyanın Bakırköy Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesini talep edildiğini; ayrıca, davacı şirketin elektrik dağıtım şirketi olmayıp özel sektör mensubu bir elektrik satış şirketi olduğunu; bu nedenle, kendi adına tahsil etmediği kayıp kaçak, sayaç okuma vesair bedellerin davalıdan talep ve tahsil edilmesinin mümkün olmayacağını; açıklanan nedenlerle, haksız ve dayanaktan yoksun davanın esasdan da reddine karar verilmesini; talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: İstanbul Anadolu .... Asliye Ticaret Mahkemesinin .... Esas, ... Karar sayılı ilamıyla yetkisizlik kararı verilerek dosya mahkememize gönderilmiştir. Dava, hukuki niteliği itibari ile davalı tarafından davacıdan tahsil edilen kayıp-kaçak,dağıtım,iletim sistemlerini kullanma ve parekende satış hizmet (sayaç okuma) bedellerinin iadesi istemine ilişkindir. Dava elektrik abonelerinden tahsil edilen kayıp-kaçak, sayaç okuma ve iletim sistemlerini kullanma bedelinin istirdatı istem...