DAVA : BEDEL İADESİ (Elektrik Aboneliği Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/03/2015 KARAR TARİHİ : 25/04/2018 Mahkememizde görülmekte olan Bedel İadesi (Elektrik Aboneliği Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, satıcı durumundaki davalının, elektrik tüketimine ilişkin olarak düzenlediği faturaları düzenli olarak ödediğini, 02/02/2012-14/12/2014 tarihleri arasında fiili elektrik tüketimi ve kanunen tahsili mümkün kalemler dışında "kayıp kaçak bedeli" "perakende satış hizmet bedeli" "Sayaç okuma bedeli" "iletim Bedeli" "dağıtım bedeli" adı altında bir kısım meblağların elektrik faturalarına yansıtılarak yasaya aykırı olarak tahsil edildiğinden bahisle, tahsil edilen 76.957,66 -TL bedelin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı Vekili...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/1176 KARAR NO : 2018/434
DAVA : BEDEL İADESİ (Elektrik Aboneliği Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/03/2015 KARAR TARİHİ : 25/04/2018
Mahkememizde görülmekte olan Bedel İadesi (Elektrik Aboneliği Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, satıcı durumundaki davalının, elektrik tüketimine ilişkin olarak düzenlediği faturaları düzenli olarak ödediğini, 02/02/2012-14/12/2014 tarihleri arasında fiili elektrik tüketimi ve kanunen tahsili mümkün kalemler dışında "kayıp kaçak bedeli" "perakende satış hizmet bedeli" "Sayaç okuma bedeli" "iletim Bedeli" "dağıtım bedeli" adı altında bir kısım meblağların elektrik faturalarına yansıtılarak yasaya aykırı olarak tahsil edildiğinden bahisle, tahsil edilen 76.957,66 -TL bedelin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı Vekili Davasında: Dava Dilekçesini tekrar ederek davanın kabulüne karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. Davalı Davasında: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;Müvekkil Şirket tarafından tahsil edilen elektrik faturaları içinde çeşitli kurumlara ödenmesi gereken payların bulunduğunu, iletim bedeli-kayıp kaçak bedeli-perakende satış hizmet bedeli ve dağıtım bedelini ... Elektrik Dağıtım AŞ ye aktarıldığını, dava konusu payların Müvekkil Şirket uhdesinde kalmadığını belirterek davanın görev,husumet ve esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir. Toplanan Deliller: Taraflarca ibraz edilen deliller incelenmiştir.EPDK ya yazılan müzekkere ile iadesi talep edilen döneme ilişkin elektrik faturalarının düzenlenmesine esas tarife birim fiyatları ve kararların birer örneği celp edilip incelenmiştir. Dava konusu bedel iadesine konu elektrik faturaları celp edilip incelenmiştir. Tarafların iddialarının değerlendirilmesi,davalı tarafça tahsil edilen bedellerin tespiti hesaplanması açısından dosyamız Bilirkişi heyetine tevdii edilmiş,düzenlenen bilirkişi raporu hüküm vermeye elverişli görülmüştür. Mahkememizce 18/05/2016 tarihinde verilen karar temyiz edilmiş olmakla ; Yargıtay 3.hukuk Dairesi Başkanlığının 2016/19624 Esas-2017/9684 Karar sayılı ilamı ile özetle ''... Karar tarihinden sonra yürürlüğe girmiş bulunan bu yasa değişikliklerinin, yürürlük tarihi öncesi dönemde geçerli olan EPDK kararlarına dayanılarak alınmış olan ve dava konusu yapılan kayıp-kaçak sayaç okuma, dağıtım, perakende hizmet ve iletim bedelleri ile ilgili olarak açılan ve halen devam eden davalarda da geçmişe etkili olacak şekilde (bu yasa değişikliği öncesinde açılan ve halen görülmekte olan davalar da) uygulanması gereken hükümler içerdiğinden, 6446 sayılı Elektrik Piyasası Kanunu'nun 17., geçici 19. ile 20. maddelerinin, somut olaya etkisinin bulunup bulunmadığının yerel mahkemece tartışılıp değerlendirildikten sonra sonucuna uygun bir karar verilmesi gerekmektedir. '' gerekçesi ile Mahkememiz kararı bozulmuş, yasaya ve us...