Mahkememizde görülmekte olan Zayi Nedeniyle Çek İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREKÇE :Davacı vekili, müvekkili şirketin hamili bulunduğu ...... Iban numarası hesaptan ...... çek nosu ile kesilen ve keşidecisinin ...... olduğu 1.750.000,00 TL bedelli çekin zayi edildiğini; kaybolan çekin 3. Şahıslar tarafından bulunup tahsile konabilme ihtamalinin bulunduğunu belirterek; ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, TTK 818/s maddesinin atfı ile TTK 764. Madde gereğince açılan zayi nedeniyle çek iptali davasıdır. Mahkememizce muhatap banka ile yazışma yapılmış, çekin bankaya ibraz edilmediği belirlenmiş; İstanbul ticaret sicil gazetesinde birer hafta arayla 3 kez ilan yaptırılmış ilk ilandan itibaren 3 ay içinde çeki elinde bulunduranların mahkememize başvurması ihtar olunmuş; mahkememize herhangi bir başvuru bulunmadığı...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2017/1364 Esas KARAR NO : 2018/361
DAVA : Zayi Nedeniyle Çek İptali KARAR TARİHİ : 05/04/2018
Mahkememizde görülmekte olan Zayi Nedeniyle Çek İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREKÇE :Davacı vekili, müvekkili şirketin hamili bulunduğu ...... Iban numarası hesaptan ...... çek nosu ile kesilen ve keşidecisinin ...... olduğu 1.750.000,00 TL bedelli çekin zayi edildiğini; kaybolan çekin 3. Şahıslar tarafından bulunup tahsile konabilme ihtamalinin bulunduğunu belirterek; ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, TTK 818/s maddesinin atfı ile TTK 764. Madde gereğince açılan zayi nedeniyle çek iptali davasıdır. Mahkememizce muhatap banka ile yazışma yapılmış, çekin bankaya ibraz edilmediği belirlenmiş; İstanbul ticaret sicil gazetesinde birer hafta arayla 3 kez ilan yaptırılmış ilk ilandan itibaren 3 ay içinde çeki elinde bulunduranların mahkememize başvurması ihtar olunmuş; mahkememize herhangi bir başvuru bulunmadığı belirlenmiştir. Bankadan gelen yazıda söz konusu çekin gerçekten ....... tarafından düzenlendiği, çek hesabının bu hesaba ait olduğu tespit edilmiş, Çekin iptali konusunda yasal prosedürün gerçekleştiği, çekin bankaya ibraz edilmediği, verilen süreye rağmen mahkememize de ibraz edilmediği görülmüş; şartlar oluştuğundan davanın kabulüne karar verilmiştir. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere, DAVANIN KABULÜNE; TTK'nun 818/s maddesinin atfı gereğince TTK'nun 764. Madde sebebiyle davaya konu olan ......... Şubesine ait ............ Iban numarası hesaptan ........ çek nosu ile kesilen ve keşidecisinin .......l AŞ olduğu, davacımızın hamili olduğu iddia edilen 1.750.000,00 TL bedelli çekin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE, Dava maktu harca tabi bulunduğundan; maktu harçtan eksik 4,50 TL 'nin davacıdan alınıp hazineye irat kaydına, Yaptığı yargılama giderlerinin davanın niteliği gereği davacı üzerinde bırakılıp, karar kesinleştiğinde bakiye gider avansının davacıya iadesine, Dair karar, davacı vekilinin yüzüne karşı, karar gerekçesinin tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olarak ve oy birliği ile verildi, açıkça okundu usulen tefhim olundu.