Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/191 · K. 2018/509
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/191 K. 2018/509

E. 2017/191K. 2018/50928 Mayıs 2018
icra takibiiptal davasıbono iptalikıymetli evrakın iptalitakibin iptaliicra takibinin iptaliresmi belgede sahtecilik
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan kıymetli evrak iptali (Bono İptali) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesini özetle; müvekkiline borçlu olan ... adresinde faaliyet gösteren bono keşidecisi ... A.Ş. Müvekkile olan borçlarını ödeme amacıyla ve müvekkili namına 05/12/2014 tanzim ve 15/04/2015 vadeli 200.000-TL lik İstanbul Mahkemelerinin yetkili olduğu bonoyu düzenlediğini, mezkur bonolar müvekkilinin rızası hilafına ve müvekkilinin sahte lehdar cirosu atılarak tedavüle sokularak müvekkilinin dava önce hiç tanımadığı ... isimli kişilerin eline geçtiğini, davalı da mezkur bono ile ilgili Denizli...İcra Md. ... E. Sayılı dosyası ile keşideci şirket aleyhine icra takibine girildiğini, dava konusu bonoyu sahte ciro ile tedavüle koyan ... dava konusu bonodan başkaca 3 adet bonoyu...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2017/191 Esas KARAR NO : 2018/509 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ : 28/02/2017 KARAR TARİHİ : 28/05/2018 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan kıymetli evrak iptali (Bono İptali) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesini özetle; müvekkiline borçlu olan ... adresinde faaliyet gösteren bono keşidecisi ... A.Ş. Müvekkile olan borçlarını ödeme amacıyla ve müvekkili namına 05/12/2014 tanzim ve 15/04/2015 vadeli 200.000-TL lik İstanbul Mahkemelerinin yetkili olduğu bonoyu düzenlediğini, mezkur bonolar müvekkilinin rızası hilafına ve müvekkilinin sahte lehdar cirosu atılarak tedavüle sokularak müvekkilinin dava önce hiç tanımadığı ... isimli kişilerin eline geçtiğini, davalı da mezkur bono ile ilgili Denizli...İcra Md. ... E. Sayılı dosyası ile keşideci şirket aleyhine icra takibine girildiğini, dava konusu bonoyu sahte ciro ile tedavüle koyan ... dava konusu bonodan başkaca 3 adet bonoyu daha tedavüle koymuş ve bu bonolarla ilgili kendi adına İstanblu... İcra Md. ... E. Ve İstanbul ... İcra Md.... E. Sayılı dosyası ile icra takibine girdiğini, bunuların müvekkilinin sahte cirosu ile tedavüle çıkartılarak icra takibi yapılması ile ilgili resmi belgede sahteciliki ve nitelikli dolandırıcılık suçlaması ile müvekkili tarafından davalı hakkında şikayette bulunduğunu ve mezkur şikayetle ilgili soruşturma İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığının ... Sor. Nolu dosyası ile yürütüldüğünü, bu nedenlerle davaya konu bonolar ve icra takipleri ile ilgili müvekkilinin borçlu olmadığının tespiti ile icra takiplerinin iptaline ve mezkur bonolarnı gerçek hak sahibi müvekkiline iadesini, yargılama giderleri ve avukatlır ücretinin de davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir. S A V U N M A / Davalı şirkete usulüne uygun olarak dava dilekçesi ve tensip tutanağının tebliğ edildiği, ancak süresinde herhangi bir cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır. G E R E K Ç E / İstanbul ... ATM... Esas sayılı dosyası incelendiğinde; davacı aynı olup davalılar ve davaya konu edilen bonolar farklı olmakla birlikte, bonoların aynı ticari ilişkiye dayalı olarak düzenlediği , bonoların aynı olay sebebiyle kaybolduğu, lehdar olarak görünen imzanın davacıya ait olmadığı iddiaları, davamıza konu bononun davalı tarafından ...'dan alındığı iddiası ve bu şahsın İstanbul ...ATM ... Esas sayılı dosyasında davalı olması, her iki davanında aynı olaydan kaynaklanmış ve delillerin ortak olması, biri için verilecek hükmün diğeri içinde önem taşıması nedeni ile; HMK.nun birleştirmeye yönelik 166/1 maddesi hükmü gereğince aynı mahkemede görülmekte olan davalar aralarında bağlantı bulunması halinde davanın her safhasında istek üzerine veya kendiliğinden mahkemece birleştirilebilir. 14/02/1992 gün ... Esas ve ... karar sayılı YİBK gereğince bir yargı çevresinde kurulmuş aynı düzeyde birden fazla mahkeme, davaları...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 166

Davaların birleştirilmesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/389 · K. 2018/718

29 Mayıs 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/508 · K. 2018/764

2 Temmuz 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/882 · K. 2018/296

7 Mart 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1034 · K. 2018/829

19 Temmuz 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/537 · K. 2018/211

20 Mart 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1101 · K. 2018/259

21 Mart 2018