Mahkememizde görülmekte olan Hakem Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacıya ait ........ plakalı araç ile davalı şirketin sigortalısı...... plakalı araç arasında.... tarihinde maddi hasarlı trafik kazası gerçekleştiğini, maddi hasarlı trafik kaza tutanağı doğrultusuna tanzim edilen kusur raporuna (...) göre ...... plakalı araç tam kusurlu bulunduğunu, . .. davacıya ait hususi aracın, kaza sonrası değer kaybına uğradığını, bu sebeple kazadan önceki piyasa fiyatının altına bir rakama alıcı bulamayacak durumda olduğunu, davanın kabulüne, Sigorta Tahkim Komisyonu ......... 25/07/2018 tarihli ....Sayılı Uyuşmazlık Hakem Komisyonu kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrar etmiştir. Mahkememizce yapılan yargılama ve dosya içeresinde toplanan delillerin bir bütün olarak...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1088 Esas KARAR NO : 2018/794
DAVA : Hakem Kararının İptali DAVA TARİHİ : 14/09/2018 KARAR TARİHİ : 18/09/2018
Mahkememizde görülmekte olan Hakem Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacıya ait ........ plakalı araç ile davalı şirketin sigortalısı...... plakalı araç arasında.... tarihinde maddi hasarlı trafik kazası gerçekleştiğini, maddi hasarlı trafik kaza tutanağı doğrultusuna tanzim edilen kusur raporuna (...) göre ...... plakalı araç tam kusurlu bulunduğunu, . .. davacıya ait hususi aracın, kaza sonrası değer kaybına uğradığını, bu sebeple kazadan önceki piyasa fiyatının altına bir rakama alıcı bulamayacak durumda olduğunu, davanın kabulüne, Sigorta Tahkim Komisyonu ......... 25/07/2018 tarihli ....Sayılı Uyuşmazlık Hakem Komisyonu kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrar etmiştir. Mahkememizce yapılan yargılama ve dosya içeresinde toplanan delillerin bir bütün olarak irdelenmesi sonucu; Dava, hakem kararının iptali istemine ilişkindir, Dava konusu olayda çözümlenmesi gerekli ilk husus; mahkememizin görevi noktasındadır. 28.02.2018 tarihli ve 7101 sayılı Kanunun yürürlüğe girmesinden evvel 6100 sayılı HMK' nın dava konusu olay hakkında uygulanan 439/1 maddesinde, hakem kararına karşı açılacak iptal davasının tahkim yerindeki mahkemede açılacağının hüküm altına alındığı, Kanun maddesindeki işbu belirsizliğin giderilmesine yönelik olarak çıkarılan benzer mahiyetteki Yargıtay ....HD' nin 2017/1666-2907 E-K sayılı ve 23 HD' nin 2017/1040-1433 E-K sayılı ilamlarında; hakem kararlarının iptaline bakma görevinin Asliye Ticaret Mahkemelerinde olduğunun belirlendiği, 28.02.2018 tarihli ve 7101 sayılı kanunun 60' ıncı maddesi ile yapılan değişiklik neticesinde, 6100 sayılı HMK' nın 439/1 maddesinde, hakem kararına karşı açılacak iptal davasının tahkim yeri bölge adliye mahkemesinde açılacağının hüküm altına alındığı, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi (BAM) ..... HD' nin 2018/584-677 E-K sayılı kararında da, hakem kararına karşı BAM nezdinde dava açılacağına karar verildiği görülmüştür. Dava konusu olay hakkında göreve ilişkin olarak düzenlenen yasa maddesi hakkındaki bilgiler birlikte değerlendirildiğinde, hakem kararının iptaline yönelik olarak açılan işbu davaya bakma görevinin BAM olduğu, mahkememiz ile BAM arasında görev ilişkisinin düzenlenmediği hususu da dikkate alınarak açılan davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Açılan davanın mahkememizin görevli olmaması sebebiyle HMK' nın 114/1-c madde delaletiyle 115/2 maddesi gereğince usulden REDDİNE, 2-Yeteri kadar harç alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 3-Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, dosyada bulunan gider avansının karar kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine, Dair, tarafların yokluğunda verilen karar t...