Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/396 · K. 2018/1238
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/396 K. 2018/1238

E. 2018/396K. 2018/123818 Aralık 2018
çek iptaliiptal kararıkıymetli evrakın iptaliödeme yasağıistinaf yoluiadeyasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (çekler İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 07/05/2018 KARAR TARİHİ: 18/12/2018 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (çekler İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...bank ...şubesine ait keşidecisi ...ŞTİ. olan keşide yeri İstanbul 30.04.2018 keşide tarihli 19.000,00TL meblağlı ... çekler nolu müvekkil ... namına yazılı; ...bank ...şubesine ait keşidecisi ...ŞTİ. olan keşide yeri İstanbul 30.05.2018 keşide tarihli 12.000,00TL meblağlı... çekler nolu müvekkil ... namına yazılı ve ...bank ...şubesine ait keşidecisi ...ŞTİ. olan keşide yeri İstanbul 30.06.2018 keşide tarihli 12.000,00TL meblağlı... çekler nolu müvekkil ...namına yazılı çeklerin hırsızlık olayı nedeniyle müvekkilinin elinden çıktığını ve çeklerin üçüncü kişilerin eline geçmesi durumunda...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/396 Esas KARAR NO : 2018/1238 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (çekler İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 07/05/2018 KARAR TARİHİ: 18/12/2018 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (çekler İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...bank ...şubesine ait keşidecisi ...ŞTİ. olan keşide yeri İstanbul 30.04.2018 keşide tarihli 19.000,00TL meblağlı ... çekler nolu müvekkil ... namına yazılı; ...bank ...şubesine ait keşidecisi ...ŞTİ. olan keşide yeri İstanbul 30.05.2018 keşide tarihli 12.000,00TL meblağlı... çekler nolu müvekkil ... namına yazılı ve ...bank ...şubesine ait keşidecisi ...ŞTİ. olan keşide yeri İstanbul 30.06.2018 keşide tarihli 12.000,00TL meblağlı... çekler nolu müvekkil ...namına yazılı çeklerin hırsızlık olayı nedeniyle müvekkilinin elinden çıktığını ve çeklerin üçüncü kişilerin eline geçmesi durumunda müvekkilinin güç durumda kalacağını belirterek çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava dilekçesi ve dosyanın tümü hep birlikte incelenmiştir. Mahkememizde açılan dava; davaya konu çeklerin iptaline karar verilmesi isteminden ibarettir. Davaya konu çekler numaralı çeklere ilişkin muhatap bankaya müzekkere yazılmış olup, ödeme yasağı konulmuştur. Banka cevabi yazısı ile çeklerin ibraz edilmediği bildirilmiştir. Davacının yetkili hamili olduğu dava konusu çekleri elinde iken kaybettiğine dair yeterli kanaat oluştuğundan TTK 818/s bendi ve TTK 757maddeleri gereğince ödeme yasağı konularak bu husus muhatap bankaya bildirilmiş, TTK.nun 762 .maddeleri gereğince çeklerin zayi edildiğine dair Ticaret Sicil Gazetesi aracılığı ile birer hafta ara ile 3 defa ilan yapılmış olup, yasal süre içerisinde, çeklerin mahkememize herhangi bir hakiki ya da hükmi şahıs tarafından ibraz edilmediği anlaşılmıştır. Bu nedenle davanın kabulü ile davaya konu çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır. Yukarıda yazılı gerekçe doğrultusunda; H Ü K Ü M : 1-Davanın KABULÜ ile ...bank ...şubesine ait keşidecisi ...ŞTİ. olan keşide yeri İstanbul 30.04.2018 keşide tarihli 19.000,00TL meblağlı ... çek nolu ... namına yazılı; ...bank ...şubesine ait keşidecisi ...ŞTİ. olan keşide yeri İstanbul 30.05.2018 keşide tarihli 12.000,00TL meblağlı ... çek nolu ... namına yazılı ve ...bank ...şubesine ait keşidecisi ...ŞTİ. olan keşide yeri İstanbul 30.06.2018 keşide tarihli 12.000,00TL meblağlı 1818454 çek nolu ...namına yazılı çeklerin zayi nedeniyle İPTALİNE, 2-Peşin alınan 35,90-TL harç, alınması gerekli harcı karşıladığından başkaca harç alınmasına ya da iadesine yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Kalan gider avansı ile teminatın karar kesinleştiğinde ve talep halinde ilgili tarafa iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren iki h...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 757

I - Önleyici önlemler

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 818

F) Uygulanacak hükümler

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1124 · K. 2018/1258

20 Aralık 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/308 · K. 2018/1126

7 Aralık 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/234 · K. 2018/1056

13 Kasım 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/810 · K. 2018/1259

18 Aralık 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/403 · K. 2018/961

23 Ekim 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1117 · K. 2018/1260

17 Aralık 2018