DAVA :İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :30/09/2013 KARAR TARİHİ :05/04/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin sigortalı ... Ltd Şt. ne ait 1059 koli enerji tasarruflu ampul cinsi emtiayı Çinden İstanbula yapılacak taşıma sırasında meydana gelmesi mümkün rizikolara karşı 27.6.2012 tarihli ... nolu nakliyat emtea sigorta poliçesi ile sigortaladığını, ... nolu konişmento ile taşınan emtianın Çinden Türkiyeye taşınmak üzere 27.6.2012 tarihinde ... limanında ... gemisine yüklendiğini ve ... gemisine aktarmalı olarak taşıma yapıldığını, malın ... nolu konteyner içinde karton kolilerde nakil edildiğini, 7.8.2012 tarihinde varma limanı Haydarpaşaya ulaştığını, 1059 koli ampul emtiası...
T.C. İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA)
ESAS NO :2018/67 Esas KARAR NO :2018/152
DAVA :İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :30/09/2013 KARAR TARİHİ :05/04/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin sigortalı ... Ltd Şt. ne ait 1059 koli enerji tasarruflu ampul cinsi emtiayı Çinden İstanbula yapılacak taşıma sırasında meydana gelmesi mümkün rizikolara karşı 27.6.2012 tarihli ... nolu nakliyat emtea sigorta poliçesi ile sigortaladığını, ... nolu konişmento ile taşınan emtianın Çinden Türkiyeye taşınmak üzere 27.6.2012 tarihinde ... limanında ... gemisine yüklendiğini ve ... gemisine aktarmalı olarak taşıma yapıldığını, malın ... nolu konteyner içinde karton kolilerde nakil edildiğini, 7.8.2012 tarihinde varma limanı Haydarpaşaya ulaştığını, 1059 koli ampul emtiası tahliye edilirken konetynerin önünde 10 cm delik bulunduğunu ve bundan dolayı kolilerde ıslaklık olduğunu, koteyner depolama sahası ...e götürüldüğünde yurt için nakliyecisiyle ..., konteynerin ön panelinde görülen delik sebebiyle tutanak tuttuğunu, yapılan ekspertiz sonucunda 4800 adet ampulün kullanılamaz duruma geldiğinin KDV hariç sovtaj tutan tenzili 7.083,43 USD hasara yol açtığının tespit edildiğini, gümrük beyannamesinden görüleceği üzere taşımaya konu emteanın 07.08.2012 tarihinde Haydarpaşaya ulaşmış 09.08.2012 tarihli ihtarname ile ... tarafından davalıya ihtarda bulunulduğunu, ... tarafından tutulan tutanaklarda hasarın sabit olduğunu, ihbara gerek dahi olmadığını, sigortalısına 12.738.00 TL tazminat ödemesi yapıldığını, 17.09.2012 tarihli ibraname imzalanarak TTK m. 1472 uyarınca haklarına halef olduğunu belirterek ... İcra Müdürlüğü' nün ... esas sayılı takibin devamını, haksız itiraz nedeniyle icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, taşımanın 31.07.2012 tarihinde yapılarak tamamlandığını, davanın 17.9.2013 tarihinde açıldığını, bu nedenle talebin 1 yılda zamanaşımına uğradığını, ... ... nolu konişmento incelendiğinde, müvekkili şirketin bir ilgisi olmadığını, 9.8.2012 tarihli hasar ihbarının müvekkili şirkete ulaşmadığını, muayenenin TTK ya uygun bir şekilde yapılmadığını, kapalı konteynerin gönderilene teslim edilmesi ile yükleme ve boşaltma sırasında meydana gelecek hasardan taşıyanın sorumlu olmadığını, iddia edilen hasarın gönderilenin yükü konteynerden tahliyesi anında meydana geldiğini, hasar doğru olsa idi 31.7.2012 tarihli olan ordino teslim tarihinde gemi kaptanına bildirilerek muayene yapılması gerektiğini, hasarın tahliye sırasında da tespit edilebileceğini, oysa olayda konteynerin boşaltılarak depoya nakliye edildiğini ve bu aşamadan sonra hasarın tespit edildiğini, raporun tek yanlı olduğunu, söz konusu taşımanın 27.06.2012 tarihinde ... nolu konişmen...