DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 17/08/2018 KARAR TARİHİ : 05/03/2019 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle : Müvekkili bankanın ... Sanayi Şubesi müşterilerinden ... Tic. Ltd. Şti. tarafından tahsile verilmiş olan ... Şubesi'ne ait, Keşidecisi ... Mob. San. Tic. Ltd. Şti. olan, 30.03.2019 Keşide Tarihli, ... Çek Numaralı 45.000,00-TL bedelli çek, tahsilat işlemleri sırasında kaybolduğunu, ilgili firma tarafından tahsile çek verildiğine ilişkin alındılı örneğin dosyaya sunulduğunu, ilgili çekin kaybedildiğine ilişkin tutanak örneği ile çek görüntüsünün dosyaya sunulduğunu, Banka Genel Müdürlüklerinin yasal faaliyet adresi ... olduğundan İstanbul Mahkemelerinin iş bu dava bakımından yetkili olması sebebiyle...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/751 Esas KARAR NO : 2019/156
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 17/08/2018 KARAR TARİHİ : 05/03/2019
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle : Müvekkili bankanın ... Sanayi Şubesi müşterilerinden ... Tic. Ltd. Şti. tarafından tahsile verilmiş olan ... Şubesi'ne ait, Keşidecisi ... Mob. San. Tic. Ltd. Şti. olan, 30.03.2019 Keşide Tarihli, ... Çek Numaralı 45.000,00-TL bedelli çek, tahsilat işlemleri sırasında kaybolduğunu, ilgili firma tarafından tahsile çek verildiğine ilişkin alındılı örneğin dosyaya sunulduğunu, ilgili çekin kaybedildiğine ilişkin tutanak örneği ile çek görüntüsünün dosyaya sunulduğunu, Banka Genel Müdürlüklerinin yasal faaliyet adresi ... olduğundan İstanbul Mahkemelerinin iş bu dava bakımından yetkili olması sebebiyle davanın mahkememiz nezdinde ikame edildiğini, çekle ilgili olarak, öncelikle tensiple birlikte ödeme yasağı konmasını söz konusu çekin iptalini, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER 1-Çek sureti, Ticaret sicil kaydı gazete ilanları, ... Bankasından gelen müzekkere cevabı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 818/1-s maddesi atfı ile TTK 757/1 maddesi gereği zayii olduğu iddiası ile çekin iptali talebine ilişkindir. Mahkememizce TTK 760. ve 762. maddesi uyarınca ticaret sicil gazetesinde 3 defa ilân yaptırılmış, TTK 761. maddesi uyarınca üç aylık süre içinde üçüncü şahıslarca çeklerin mahkemeye sunulmamış olması nedeni ile TTK 764/1 maddesi uyarınca çeklerin iptaline dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. HÜKÜM : Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere : 1-Davanın KABULÜNE, -... Bankası ... Şubesi'ne ait, Keşidecisi ...Tic.Ltd.Şti olan, 30.03.2019 Keşide Tarihli, ... Çek Numaralı 45.000,00-TL Bedelli çekin zayi nedeniyle İPTALİNE, 2-Teminatın yatıran tarafa talep halinde iadesine, 3-Karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan harçlar tarifesi gereği alınması gereken 44,40-TL harçtan peşin alınan 35,90-TL harcın mahsubu ile bakiye 8,5-TL karar ve ilam harcının davacıdan alınarak Hazineye gelir kaydına, 4-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 5-Davacı tarafça yatırılan gider ve delil avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa iadesine, Dair; davacının yüzüne karşı kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi'ne istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 05/03/2019
Katip e-imza Hakim e-imza