DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 08/02/2018 KARAR TARİHİ : 22/05/2019 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; söz konusu çeklerin kaybedilmiş olması sebebi ile çeklerin tahsili mümkün olmamakla ve mevcut durum müvekkilin mağduriyetine neden olmakta olduğunu, çeklerin kaybolduğu tarihte müvekkil, keşidecsinin ödemeden aczi sebebi ile uzun süre kaybolan çeklerinin takipçisi olmadığını, ancak, keşidecisi yakın zamanda işlerini düzeltme imkanının bulmuş olduğunu, çeklerin iadesi karşılığında alacakların ödeneceğini müvekkile şifahen beyan ettiğini, çeklerin müvekkil nezdinde bulunmaması sebebi ile iş bu davanın açılmasını zaruretinin doğdunun talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; zayi nedeniyle çek...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/143 Esas KARAR NO : 2019/458 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 08/02/2018 KARAR TARİHİ : 22/05/2019
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; söz konusu çeklerin kaybedilmiş olması sebebi ile çeklerin tahsili mümkün olmamakla ve mevcut durum müvekkilin mağduriyetine neden olmakta olduğunu, çeklerin kaybolduğu tarihte müvekkil, keşidecsinin ödemeden aczi sebebi ile uzun süre kaybolan çeklerinin takipçisi olmadığını, ancak, keşidecisi yakın zamanda işlerini düzeltme imkanının bulmuş olduğunu, çeklerin iadesi karşılığında alacakların ödeneceğini müvekkile şifahen beyan ettiğini, çeklerin müvekkil nezdinde bulunmaması sebebi ile iş bu davanın açılmasını zaruretinin doğdunun talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. İlgili/Talepte bulunan vekili dava konusu çekler ile ilgili tüm delil ve belgelerini dosyaya ibraz etmiş, zayii olduğunu bildirdiği çeklere ait ilanlar yapılmış ve ilana ait gazeteler dosyaya ibraz edilmiştir. Yargılama sonucunda; 3 aylık sürenin dolduğu ve bu süre içerisinde çekerin ibraz edilmediği gibi itiraz edenin de bulunmadığı anlaşılmakla, TTK'nın 818/s bendi delaletiyle aynı Kanunun 757 ve 764. maddeleri gereğince, dava konusu çeklerin iptaline dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir. KARAR: Gerekçesi açıklandığı üzere; 1-Davanın KABULÜ ile, ... Şubesine ait 15/03/2009 keşide tarihli ... numaralı 5.500,00-TL bedelli çekin, ... Şubesine ait 16/04/2009 keşide tarihli ... numaralı 470,00-TL bedelli çekin, ... Şubesine ait 16/05/2009 keşide tarihli ... numaralı 470,00-TL bedelli çekin zayii nedeni ile iptaline, 2-Alınması gereken 44,40-TL harçtan peşin alınan 35,90-TL harcın mahsubu ile bakiye 8,50-TL harcın davacı taraftan tahsili ile hazineye irat kaydına, 3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafça yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere istinaf dilekçesi sunulmak suretiyle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 22/05/2019
Katip ... e-imzalıdır Hakim ... e-imzalıdır