DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 05/11/2018 KARAR TARİHİ: 22/05/2019 Mahkememizde açılan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı dilekçesinde ; dava dışı bir takım firmalarca keşide edilerek müvekkile verilen ... Bankası ... Şubesine ait Keşideci;... A.Ş. olan, ... çek numaralı, 5.11.2018 tarihli, keşide yeri İstanbul, 70.000 TL bedelli çekin müvekkilinin uhdesinde iken kaybolduğunu ve bütün aramalara rağmen bulunamadığını, söz konusu çekin kötü niyetli kişilerce ele geçirilmesi halinde müvekkilim mağdur edilebileceğini beyanla, ödeme yasağı kararı verilerek çekin iptaline karar verilmesini talep etmişlerdir. GEREKÇE: Dava zayi sebebiyle hasımsız çek iptali talebinden ibarettir. Davacı vekili 17/05/2019 tarihli dilekçesiyle; davadan feragat ettiğini beyan etmiştir. Davacı vekilinin...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/1038 Esas KARAR NO: 2019/464
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 05/11/2018 KARAR TARİHİ: 22/05/2019
Mahkememizde açılan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı dilekçesinde ; dava dışı bir takım firmalarca keşide edilerek müvekkile verilen ... Bankası ... Şubesine ait Keşideci;... A.Ş. olan, ... çek numaralı, 5.11.2018 tarihli, keşide yeri İstanbul, 70.000 TL bedelli çekin müvekkilinin uhdesinde iken kaybolduğunu ve bütün aramalara rağmen bulunamadığını, söz konusu çekin kötü niyetli kişilerce ele geçirilmesi halinde müvekkilim mağdur edilebileceğini beyanla, ödeme yasağı kararı verilerek çekin iptaline karar verilmesini talep etmişlerdir.
GEREKÇE: Dava zayi sebebiyle hasımsız çek iptali talebinden ibarettir. Davacı vekili 17/05/2019 tarihli dilekçesiyle; davadan feragat ettiğini beyan etmiştir. Davacı vekilinin davadan feragate açıkça yetkili kılındığı dosyada mevcut vekaletname ile sabittir. Mahkememiz dosyasının duruşma tarihi her ne kadar 16/07/2019 tarihine atılı ise de davacı vekilinin feragat dilekçesi vermesi üzerine duruşma günü beklenmeksizin mahkememiz tarafından resen 22.05.2019 tarihinde celse açılmıştır. HMK MADDE 307- (1) Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. MADDE 309- (1) Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. (2) Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Hükümleri uyarınca davanın feragat sebebiyle reddine karar vermek gerekmiştir. Bu itibarla;
HÜKÜM: 1-)Davacının davasının feragat nedeniyle reddine, 2-) Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 3-)HMK 312/1 maddesi uyarınca davacı yanca yapılan tüm giderlerin üzerinde bırakılmasına, 4-)Davacı yanca yatırılan gider avansından artan bakiyenin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya/vekiline iadesine, Dair, davacı/vekilinin yokluğunda; gerekçeli kararı tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize verecekleri bir dilekçe ile veya başka bir mahkeme aracılığı ile mahkememize gönderecekleri dilekçe ile HMK 341. madde uyarınca İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.
Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır