Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2015/442 · K. 2018/1275
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/442 K. 2018/1275

E. 2015/442K. 2018/127527 Aralık 2018
hisse devir sözleşmesilimited şirketticaret siciline tescil
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 03/07/2015 KARAR TARİHİ: 27/12/2018 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İSTEM: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin davalı şirketin 1/3 'ü oranında paydaşı olduğunu, tüm payını 25/02/2011 tarihli hisse devir sözleşmesi ile diğer ortak ...'a devrettiğini, ticaret Siciline devri bildirip pay defterine işlenmesi konusunda talepte bulunduğunu, devirden sonra şirketle ilişkisini sona erdirdiğini ve hiçbir şirket işlemine katılmadığını, devirle ilgili ortakları kurulu kararı alınmadığını, pay defterine işlenmediğini, ticaret siciline tescil ve ilan işlemlerinin yapılmadığını, müvekkilinin yalnız kayıtlarda ortak olarak göründüğünü bildirmiş, davacının davalı şirketin ortaklığından çıkmasına izin verilmesine...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/442 Esas KARAR NO : 2018/1275 DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 03/07/2015 KARAR TARİHİ: 27/12/2018 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İSTEM: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin davalı şirketin 1/3 'ü oranında paydaşı olduğunu, tüm payını 25/02/2011 tarihli hisse devir sözleşmesi ile diğer ortak ...'a devrettiğini, ticaret Siciline devri bildirip pay defterine işlenmesi konusunda talepte bulunduğunu, devirden sonra şirketle ilişkisini sona erdirdiğini ve hiçbir şirket işlemine katılmadığını, devirle ilgili ortakları kurulu kararı alınmadığını, pay defterine işlenmediğini, ticaret siciline tescil ve ilan işlemlerinin yapılmadığını, müvekkilinin yalnız kayıtlarda ortak olarak göründüğünü bildirmiş, davacının davalı şirketin ortaklığından çıkmasına izin verilmesine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA: Davalı tarafa TK'nun 35. maddesine göre tebligat yapılmış, davalı taraf cevap dilekçesi sunmamış, duruşmalara katılmamıştır. İNCELEME VE GEREKÇE: Dava, haklı nedenle limited şirket ortaklığından çıkmaya izin verilmesi istemine ilişkindir. Tüm dosya kapsamı ve özellikle ticari sicil kayıt örneğinden davacının davalı şirketin kurucu ortağı olduğu, noterde düzenlenen 25/02/2011 tarihli hisse devir sözleşmesi ile şirketteki payını ortak ...'a devrettiği, bu devre ilişkin tescil ilanının yapılmadığı görülmüştür. Davalı şirkete ait defter ve kayıtların tüm aramalarına rağmen ulaşılmasına mümkün olmamış, TTK'nun 638 (2) maddesi kapsamında haklı sebebe dayalı ortaklıktan çıkma istemine ilişkin olup davacının payının karşılığının talep edilmemesi karşısında toplanan delillerle dosyanın hüküm kurmaya elverişli bulunduğu ve sürüncemede kalmaması gerektiği dikkate alınarak dosyada toplanan delillerle karar verilmiştir. TTK'nun 638(2) maddesinde her ortağın haklı sebeplerin varlığında şirketten çıkmasına karar verilmesi için dava açabileceği düzenlenmiştir. Tüm dosya kapsamı, toplanan deliller, mahkememizce usul, yasa ve dosya kapsamına uygun görülen gerekçeli ve denetime elverişli nitelikteki bilirkişi kurulu raporu ile; davacının kurucu ortağı olduğu şirketin faaliyet konusu ile ilgili uzunca süreden beri iş ve işlemlerinin bulunmadığı, Ticaret Sicilinde kayıtlı bulunmasına rağmen şirket merkezinde ve bir başka yerde faaliyet gösterdiğine dair dosyada bir tespit yapılamadığı, davacının şirketteki tüm payını 25/02/2011 tarihinde ortak ...'a devretmesine rağmen mevcut ticaret sicilindeki halen ortak görünmesi nedeniyle bu devrin tescil ve ilan edilmediği gibi buna bağlı olarak muhtemelen pay defterine de kaydedilmediği, davalı şirketin 2007 tarihinde kurulmuş olmasına rağmen ve her yıl olağan genel kurul toplantısını yapmasının yasal zorunluluk bulunması karşısında toplantılarını yapmadığı, tüm bu nedenlerle davacı yönünden şirket ort...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/755 · K. 2019/1089

5 Kasım 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/554 · K. 2019/1086

13 Kasım 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/311 · K. 2018/82

30 Ocak 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/978 · K. 2019/638

29 Mayıs 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/683 · K. 2021/518

25 Mayıs 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/1461 · K. 2018/78

26 Ocak 2018