E. 2016/978 K. 2019/638

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/978 Esas KARAR NO : 2019/638 DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ: 05/09/2016 KARAR TARİHİ: 29/05/2019 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı--------, --- Noterliğinin------ yevmiye numaralı ana sözleşmesi ile dava dışı ----------------------- tarafından kurulduğunu, şirket ortaklarından ----, şirkette mevcut --- TL hissesinin tamamını --- Noterliğinin------ tarih ve ----- yevmiye nolu hisse devir ve temlik sözleşmesiyle davacı -----devrederek ortaklıktan ayrıldığını, davalı şirketin----Noterliğinin -------- yevmiye numaralı ana sözleşmesinde ortaklıktan çıkmaya ilişkin herhangi bir düzenleme bulunmamakla birlikte 14. maddesinde " bu ana sözleşmede bulunmayan hususlar hakkında Türk Ticaret Kanunun hükümleri uygulanır" düzenlemesi mevcut olduğunu, Türk Ticaret Kanunu'nun 638. madde s inin 2. fikrasmda ise ortaklara haklı sebeple ve mahkeme aracılığı ile çıkma hakkı tanıdığını, bu düzenlemeye göre her ortak, haklı sebebin varlığı durumunda, ortaklıktan çıkmasına karar verilmesi için dava açabileceğini, davacı -------- her ne kadar hisse devir sözleşmesinin yapıldığı sırada ----. Noterliğinin ----- yevmiye nolu hisse devir ve temlik sözleşmesinde --------Kartal/istanbul adresinde ikamet etmekte idiyse de daha sonra sağlık sorunları yaşaması sebebiyle tedavisinin yapılması amacıyla ------- ya taşındığını, dolayısıyla davacı ortak taşınma sebebiyle şirketi yönetemediğini, davacı sağlık sorunları ve yurt dışına taşınması sebebiyle yaklaşık 3 yıldır davalı şirketin yönetimine katılamadığını ve diğer ortak Abdurrahman Sel'e de ulaşılamadığını, bu sebeple TTK.m. 638. uyarınca ortaklıktan çıkma kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı tarafa usulüne uygun biçimde dava dilekçesi ve tensip zaptının tebliğ edildiği, ancak davalı tarafın davaya cevap sunmadığı dosya kapsamından anlaşılmıştır. DELİLLER VE GEREKÇE : Dava, TTK'nun 638 maddesi uyarınca ortaklıktan çıkma talebine ilşikindir. Tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları resen belirlenerek , kanıtlar toplanmak ve bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle sonuçlandırılmıştır. Düzenlenen bilirkişi raporu ve ek raporu gerekçeli ve denetime elverişli bulunmakla hükme esas alınmıştır. Bu itibarla toplanan deliller, mahkememizce benimsenen bilirkişi raporu ve ek raporu hep birlikte değerlendirildiğinde; Davalı ----------- sicil numarası ile kayıtlı olup, gıda maddelerinin alım satımını yapmak üzere ------ tarihinde tescil edilerek kurulmuştur, davacı --------- senesinde hisse devri almak suretiyle davalı şirkete ortak olmuştur. Şirketin sermayesi 50.000.- T.L. sidir. Bu sermayenin; 25.000.- T.L. lık kısmı ----- 25.000.- T.L. lık kısmı ----------aittir. Şirketin müdürü ve münferit imza yetkilisi---'dir. Ancak ...