DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ: 03/08/2016 KARAR TARİHİ: 16/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Davacı vekilince verilen dava dilekçesinde özetle; dava dilekçesindeki ayrıntılı açıklamaları kapsamında, davacı şirketin ortaklarından ve münferit imza yetkisine sahip müdürlerinden olan davalı ------ davacı şirket aleyhine haksız rekabete sebep olabilecek eylemler gerçekleştirmesi ve davacı şirketi zarara uğratması sebebi ile şirket ortaklığından çıkartılmasına ve aleyhinde haksız rekabet için eylemleri sebebi ile uğranılan zararlar karşılığı olmak üzere şimdilik ----- maddi ve şirketin itibarını zedelemesi nedeniyle ----- manevi tazminata hükmedilmesine karar verilmesini; talep ve...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/899 Esas KARAR NO : 2020/909 DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ: 03/08/2016 KARAR TARİHİ: 16/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Davacı vekilince verilen dava dilekçesinde özetle; dava dilekçesindeki ayrıntılı açıklamaları kapsamında, davacı şirketin ortaklarından ve münferit imza yetkisine sahip müdürlerinden olan davalı ------ davacı şirket aleyhine haksız rekabete sebep olabilecek eylemler gerçekleştirmesi ve davacı şirketi zarara uğratması sebebi ile şirket ortaklığından çıkartılmasına ve aleyhinde haksız rekabet için eylemleri sebebi ile uğranılan zararlar karşılığı olmak üzere şimdilik ----- maddi ve şirketin itibarını zedelemesi nedeniyle ----- manevi tazminata hükmedilmesine karar verilmesini; talep ve dava etmiştir. Davalı ----- verilen davaya cevap dilekçesinde özetle; davacı şirketin ortağı ---- davalının, davacı şirketin müdürlüğünden azli için -------- sayılı dosyası üzerinden dava açıldığını; davaya cevap dilekçesindeki ayrıntılı açıklamaları kapsamında, davalının şirketi zarara uğrattığı ve 3. kişilerle şirket aleyhinde işlemler yaptığı iddialarının haksız olduğunu; bilakis davacı şirket aleyhine işlem yapan ve de şirketi zarara sokan asıl tarafın, işbu davayı ikame ettiren diğer ortak--------------- olumsuz tavır ve davranışları nedeniyle davalıyı kasıtlı olarak şirketten uzaklaştırmaya çalıştığını; ortak -------- isimli yeni bir firma kurmuş olduğunu; kendi müşterilerine davacı ------- verilen siparişleri bu firma üzerinden satışını yaptığını; bu nedenlerle, davacı tarafın haksız ve mesnetsiz davasının reddine; karşı davanın kabulü ile davalı ile davacının ortağı olduğu ------------- davalı aleyhine işlemler yapan davacının şirketteki payı hesaplanarak şirket ortaklığından çıkartılmasına; fazlaya ilişkin hakları talep, dava ve ıslah hakları saklı kalmak şartıyla şimdilik ---- maddi,------ manevi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davacı-karşı davalıdan tahsiline karar verilmesini; talep ve dava etmiştir. Davalı vekilince cevap dilekçesi ile birlikte karşı dava da ikame edilmiş, karşı davada özetle; davacı şirketin ortağı olan karşı davacı tarafından, dava dışı diğer şirket ortağının, şirket ortaklığından çıkartılması ve bu ortağın şirkete karşı haksız eylemleri bulunduğundan bahisle; davacı şirkete yönetici kayyımı atanması ve şirketin aktif ve pasiflerine tedbir konulmasına karar verilmesini talep ve dava edilmiştir. Mahkememizce davacı şirketin sicil kaydı dosya arasına alınmış, iki ortaklı olduğu, ortaklardan birinin davalı ---- de dava dışı ------ olduğu, her ikisinin davacı şirketi temsile münferiden yetkili olduğu belirlenmiştir. Davalı ----- aynı zamanda davacı şirket müdürü olması nedeniyle ve meydana gelen menfaat çat...