Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili; müvekkilinin meşru hamili olduğu, ... olan .... nolu 3.482,00 TL bedelli .... tarihli çekin kaybedildiğini veya çaldırıldığını ileri sürerek çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekiline duruşma gün ve saatini bildirir davetiye tebliğ edildiği halde 07/12/2017 tarihli duruşmaya katılmaması ve mazeret sunmaması nedeniyle HMK 150/1 maddesi uyarınca dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir. Davacı vekilince 31/01/2018 tarihinde UYAP sisteminde dosyanın yeniden işleme konulması başlıklı kısma bir dilekçe gönderildiği görülmüş ise de, dilekçe içeriği incelendiğinde farklı bir mahkemeye hitaben yazılmış bir dava dilekçesi olduğu görülmüş ve dikkate alınmamıştır. İşlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak 3 ay içinde davanın...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2017/817 Esas
DAVA : Kıymetli Evrak İptali KARAR TARİHİ : 09/03/2018
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili; müvekkilinin meşru hamili olduğu, ... olan .... nolu 3.482,00 TL bedelli .... tarihli çekin kaybedildiğini veya çaldırıldığını ileri sürerek çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekiline duruşma gün ve saatini bildirir davetiye tebliğ edildiği halde 07/12/2017 tarihli duruşmaya katılmaması ve mazeret sunmaması nedeniyle HMK 150/1 maddesi uyarınca dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir. Davacı vekilince 31/01/2018 tarihinde UYAP sisteminde dosyanın yeniden işleme konulması başlıklı kısma bir dilekçe gönderildiği görülmüş ise de, dilekçe içeriği incelendiğinde farklı bir mahkemeye hitaben yazılmış bir dava dilekçesi olduğu görülmüş ve dikkate alınmamıştır. İşlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak 3 ay içinde davanın yenilenmediği anlaşılmakla, HMK'nun 150/5 maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere: 1-Davanın HMK'nın 150/5. maddesi uyarınca AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Karar harcı 35,90 TL'den davacı tarafça peşin olarak yatırılan 31,40 TL harcın mahsubu ile 4,50 TL eksik harcın davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerinde bırakılmasına, 4-Taraflarca dosyaya yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran tarafa iadesine, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi .