Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete davalı ... ile...... ortak bir şirket kurmak üzere anlaştıklarını, bu anlaşma çerçevesinde .....İnş.Tur.San.ve Tic. Ltd.Şti.isimli şirketin ana sözleşmesi ve ....Noterliğinin .... gün ve ....) yevmiye nolu ile onandığını, bu sözleşme gereği kuruluş masrafları ve sermaye için davalınnı banka hesabına 14/01/2013 ve 22/01/2013 tarihlerinde iki ayrı havale toplamda 81.416,00 Euro gönderdiğini, sonrasında taraflar arasında anlaşma sağlanamaması nedeni ile şirket kurulamadığını, bu nedenle davalının da ....Noterliğinden ... tarihli, ....yevmiye numarası ile vekaletten istifa ettiğini, ardından tarafların 22/08/2013 tarihinde ortaklaşa imzaladıkları fesihname ile şirket kuruluşundan vazgeçtiğini ve imzalanan şirket ana...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR NO : 2018/718 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 18/06/2015 KARAR TARİHİ : 04/07/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete davalı ... ile...... ortak bir şirket kurmak üzere anlaştıklarını, bu anlaşma çerçevesinde .....İnş.Tur.San.ve Tic. Ltd.Şti.isimli şirketin ana sözleşmesi ve ....Noterliğinin .... gün ve ....) yevmiye nolu ile onandığını, bu sözleşme gereği kuruluş masrafları ve sermaye için davalınnı banka hesabına 14/01/2013 ve 22/01/2013 tarihlerinde iki ayrı havale toplamda 81.416,00 Euro gönderdiğini, sonrasında taraflar arasında anlaşma sağlanamaması nedeni ile şirket kurulamadığını, bu nedenle davalının da ....Noterliğinden ... tarihli, ....yevmiye numarası ile vekaletten istifa ettiğini, ardından tarafların 22/08/2013 tarihinde ortaklaşa imzaladıkları fesihname ile şirket kuruluşundan vazgeçtiğini ve imzalanan şirket ana sözleşmesini kuruluş tamamlanmadan fesih ettiklerini, bu konuda İstanbul Ticaret sicil müdürlüğüne de ortak başvuru yapltıklarını, bu durumda müvekkiline davalının sermaye için verdiği paranın iadesi gerekirken davalının bunu yapmadığını uzun süren görüşmeler ve sözlü taleplere de cevap gelmemesi üzerine davalı aleyhine Beykoz icra müdürlüğünün ..... Esas sayılı dosyası ile takip başlattıklarını, ödeme emrinin davalıya 24/04/2015 tarihinde tebliğ edildiğini, davalının takibe haksız ve yersiz çekilde 28/04/2015 tarihinde itiraz ettiğinden bahisle, davalının hasız ve yersiz Beykoz icra müdürlüğünün ...... Esas sayılı dosyasına yönelik yersixz ve haksız itirazının iptaline takibin devamına, davalının %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkumiyetine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı şirketin Fransa uyruklu olduğu ve ülkemizle ...arasında ikili anlaşma bulunduğundan teminattan muaf olduğu anlaşılmıştır. Beykoz icra müdürlüğünün...... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından davalı aleyhine şirket kuruluşu için gönderilen ve şirket kurulmadığından iadesi gereken toplam 81.416,00 Euro Asıl alacak yönünden takip başlatıldığı, borçlunun borca itirazı üzerine takibin durduğu, borca itirazın süresinde yapıldığı, bu davanın süresinde açıldığı anlaşılmıştır. ...... Noterliği'nden..... gün ve......yevmiye nolu vekaletname ve ekindeki dayanak belgeler ile .....Noterliği'nin ....gün ve ....yevmiye sayılı vekillikten istifa belgesi, ....Noterliği'nin 28/01/2013 tarih 2216 yevmiye sayılı ........Turizm Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi Ana Sözleşmesi, davacı tarafından yapılan ödemelere ilişkin 14/01/2013 tarihli 53.266,00 Euro bedelli ve 22/01/2013 tarihli 28.150,00 Euro bedelli banka havale makbuzlarının Türkçe çevirileri, davacı firma ile davalı ... ve ..... arasında düzenlenen ..... İnşaat Turizm Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi Ana Sözleşmesi'nin feshi anlaşması, icra dosyası celp ve ibraz edilmişt...