Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/18 · K. 2018/120
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/18 K. 2018/120

E. 2018/18K. 2018/1208 Şubat 2018
menfi tespitistinaf yolukambiyo senedi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, bakırköy ...İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından müvekkili aleyhine kambiyo senedine dayalı olarak takip yapıldığını, takibe konu olan bonoların müvekkili tarafından veriliş sebebinin lazer yapma makinasının alımına ilişkin olup, satışa konu olan lazer yapma makinasının müvekkiline teslim edilmediğinden bonoların bedelsiz kalması sebebiyle, borçlu bulunmadığının tespitini talep etmiştir. Davacı vekili 07.02.2018 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini beyan etmiştir. Fergat davayı sonlandıran işlemlerden olması sebebiyle davanın reddine karar verilmiştir. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Feragat sebebiyle davanın reddine, 2-Alınması gerekli 11.96 TL harçtan peşin alınan 35,90 TL başvurma harcı,...

Karar Metni

2018/18 E. , 2018/120 K.

"İçtihat Metni" BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/18 Esas KARAR NO : 2018/120

DAVA : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/01/2018 KARAR TARİHİ : 08/02/2018 K.YAZIM TARİHİ : 15/02/2018 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, bakırköy ...İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından müvekkili aleyhine kambiyo senedine dayalı olarak takip yapıldığını, takibe konu olan bonoların müvekkili tarafından veriliş sebebinin lazer yapma makinasının alımına ilişkin olup, satışa konu olan lazer yapma makinasının müvekkiline teslim edilmediğinden bonoların bedelsiz kalması sebebiyle, borçlu bulunmadığının tespitini talep etmiştir. Davacı vekili 07.02.2018 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini beyan etmiştir. Fergat davayı sonlandıran işlemlerden olması sebebiyle davanın reddine karar verilmiştir. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Feragat sebebiyle davanın reddine, 2-Alınması gerekli 11.96 TL harçtan peşin alınan 35,90 TL başvurma harcı, 2,466,63 TL peşin harçtan toplam 2.502,53 TL den mahsubu ile bakiye 2.490,57 TL nin talep halinde davacıya iadesine, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına, 4-Taraflarca yatırılıp kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde taraflara iadesine, Dair tarafların yokluğunda tebliğden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinden karar verildi. 08/02/2018

Katip ... Hakim ...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/27 · K. 2018/109

6 Şubat 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/23 · K. 2018/21

8 Ocak 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/26 · K. 2018/82

1 Şubat 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/92 · K. 2018/49

24 Ocak 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/54 · K. 2018/25

16 Ocak 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/28 · K. 2018/88

8 Şubat 2018