Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... BANK A:Ş:tarafından ...'ın müteselsil kefaleti ile ... MATBAACILIK SAN VE TİC. ŞTİ. lehine kredi tesis edildiği ve kullandırıldığı, borçlu şirketin kredi borcunu ödememesi üzerine, şirketin kredi hesaları ... 11. Noterliğinin ... tarih ... ve ... yevmiye numaralı ihtarnameleri ile kat edilmiş olup , banka alacağının tahsili amacıyla borçlu şirket ve müteselsil kefil hakkında ... 30. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile başlatılan takibe itiraz ettiğinden takibin müteselsil kefil hakkında durduğunu, buna göre müteselsil kefil sıfatıyla sözleşmede imzası bulunan ...'ın yapmış olduğu haksız itirazın hukuki dayanaktan yoksun bulunduğunu, asıl borçluya gönderilen 08/05/2015 tarih ve ... yevmiye...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2015/1195 KARAR NO: 2018/909 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 11/12/2015 KARAR TARİHİ : 12/09/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... BANK A:Ş:tarafından ...'ın müteselsil kefaleti ile ... MATBAACILIK SAN VE TİC. ŞTİ. lehine kredi tesis edildiği ve kullandırıldığı, borçlu şirketin kredi borcunu ödememesi üzerine, şirketin kredi hesaları ... 11. Noterliğinin ... tarih ... ve ... yevmiye numaralı ihtarnameleri ile kat edilmiş olup , banka alacağının tahsili amacıyla borçlu şirket ve müteselsil kefil hakkında ... 30. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile başlatılan takibe itiraz ettiğinden takibin müteselsil kefil hakkında durduğunu, buna göre müteselsil kefil sıfatıyla sözleşmede imzası bulunan ...'ın yapmış olduğu haksız itirazın hukuki dayanaktan yoksun bulunduğunu, asıl borçluya gönderilen 08/05/2015 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamenin sonuçsuz kaldığını, Bu nedenle 30. İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası ile yapılan takibe karşı davalının itirazının iptaline, takibin 9.144,62-TL üzerinden devamına davalının % 20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalıya tensip tutanağı ve dava dilekçesinin ön inceleme duruşma gününün usulüne uygun olarak tebliğ edilmesine rağmen cevap dilekçesi sunmadığı, duruşmalara katılmadığından ,davalının davayı inkar ettiği varsayılmıştır. GEREKÇE:Dava İİK 67 ve devamı maddeleri uyarınca açılan itirazın iptali istemidir. Dava taraflar arasında mevcut Bankacılık işlemlerinden kaynaklanan takibe yönelik itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı ... BANK A.Ş tarafından dava konusu alacak 13/06/2016 tarihinde ... AŞ ye temlik edilmiştir. Delil olarak; icra dosyası, fatura ve cari hesap kayıtları, ticari defter kayıtları ve bilirkişi incelemesine dayanılmış olup, gösterilen deliller toplanarak dosya arasına konulmuştur. Dosyaya getirtilen ... 30. icra müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhine 8.422,85- TL Kredi Kartı, 184,59-TL 12/04/2015-14/05/2015 Arasında İşlemiş (Yıllık) %24,24 Asıl Alacağın İşlemiş Faizi, 265,17-TL 15/05/2015-22/06/2015 Arasında İşlemiş (Yıllık) %30,24 Asıl Alacağın İşlemiş Faizi, 22,49-TL Faizin BSMV'si , 249,52-TL Noter gideri olmak üzere toplam 9.144,62-TL -TL alacacağın tahsili amacıyla 23/06/2015 tarihinde 7 örnek nolu ilamsız icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin tebliğ edildiği, davalı borçlunun 07/06/2015 tarihine borca itiraz ettiği, itirazın ve davanın süresinde olduğu görülmüştür. Mahkememizce dosyanın bilirkişiye tevdine karar verildiği, emekli banka müfettişi, serbest muh. mali müşavir mevlüt şengür tarafından 18/04/2018 tarihli Bilirkişi ... tarafından hazırlanan bilirkişi raporunda ; ... no'lu kredi kartı için;08/05/2015 tarihli KAT ...