DAVA : Tazminat (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18.12.2015 KARAR TARİHİ : 22/01/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 18.12.2015 tarihli dava dilekçesinde; ... Gazetesi'nin ... tarihli nüshasında ve http://... dogandan iftiraya suç duyurusu ... adresinde "...'ın Suç Duyurusu" başlığı ile yayımlanan haberin müvekkilinin manevi haklarını ve ticari itibarını toplum nezdinde rencide eden isnatlar içermesinden ötürü, her iki yayınlanan haber için ayrı ayrı 50.000 TL olmak üzere 100.000 TL manevi tazminatın yayın tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, dava konusu haberlerin hukuka aykırıklarının tespiti ve masrafı davalılılardan alınmak suretiyle kararın ... Gazetesi'nin ve tirajı en yüksek ulusal iki...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/34 Esas KARAR NO : 2019/18
DAVA : Tazminat (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18.12.2015 KARAR TARİHİ : 22/01/2019
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 18.12.2015 tarihli dava dilekçesinde; ... Gazetesi'nin ... tarihli nüshasında ve http://... dogandan iftiraya suç duyurusu ... adresinde "...'ın Suç Duyurusu" başlığı ile yayımlanan haberin müvekkilinin manevi haklarını ve ticari itibarını toplum nezdinde rencide eden isnatlar içermesinden ötürü, her iki yayınlanan haber için ayrı ayrı 50.000 TL olmak üzere 100.000 TL manevi tazminatın yayın tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, dava konusu haberlerin hukuka aykırıklarının tespiti ve masrafı davalılılardan alınmak suretiyle kararın ... Gazetesi'nin ve tirajı en yüksek ulusal iki gazetede yayınlanmasını talep etmiştir. Davalı vekilleri davanın reddini savunmuşlardır. Dava; gazete ve internet haber sitesinde yayınlanan haberdeki ifadelerin kişilik haklarına saldırı oluşturduğundan her iki yayından dolayı manevi tazminat istemine ilişkindir. ... 11. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2015/517 esas, 2016/426 karar sayılı, 08.12.2016 tarihli görevsizlik kararı nedeniyle dosya, mahkememize intikal etmiş olmakla, yargılamaya mahkememiz 2018/34 esas sayısından devam olunmuştur. Dosyaya celp edilen ticaret sicil kaydı örneğinden yayın tarihinde davalı ...'ın davalı ....'nin yönetim kurulu üyesi olduğu, Bakırköy Cumhuriyet Savcılığı'na yazılan müzekkereye verilen cevapta; günlük olarak çıkarılan ... isimli mevkultenin imtiyaz sahibi ve yazı işleri müdürünün ... olduğunun bildirildiği, davalılar vekilince dosyaya sunulan beyanda, www....com.tr internet sitesinin künye bilgilerinin dosyaya sunulduğu, künye bilgilerinde yönetim kurulu başkanının ... olduğu görülmüştür. Tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde, dosya içerisinde bulunan www....com.tr internet haber sitesinden alınan çıktı örneğinde 22/02/2014 tarihinde: " ...'dan iftiraya suç duyurusu" başlığı adı altında ... onursal başkanı ..., ... Gazetesi'nin yayınları üzerine suç duyurusunda bulunacağını,... yönetimi hakkında yasal yollara başvuracağını söyledi, sahipliğini 17 Aralık 2013 tarihinden bu yana havuz kelimesi ile birlikte sıkça gündeme gelmekte olan ... isimli gazetenin müvekkilim sayın ... ile ilgili iftira ve yalana dayalı çirkin yayınları artarak devam etmektedir, müvekkilim bugüne kadar bu karalama kampanyasına sabırla karşılayarak cevap verememiştir. Ancak müvekkilimin sessiz duruşunu yanlış değerlendiren ... gazetesinin ortalıkta gözükmeyen sahibi ve yönetimi, tetikçileri aracılığıyla ahlak sınırlarını zorlamaktadır... Bu yazıda imzası bulunan şahıs hakkında suç duyurusunda bulunacağımızı ... yönetimi hakkında yasal yollara başvuracağımızı kamu oyuna duyururuz." ifadelerinin kullanılmış olduğu,...