DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/10/2015 KARAR TARİHİ : 02/10/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sırasında iş bu davanın 08/03/2018 tarihinde işlemden kardırıldığı anlaşılmış olmakla, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : HMK 150/1 maddesinde, usulüne uygun şekilde davet edilmiş olan tarafların, duruşmaya gelmedikleri veya gelip de davayı takip etmeyeceklerini bildirdikleri takdirde dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verileceği, 150/5 maddesinde ise işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde yenilenmeyen davanın, sürenin dolduğu gün itibarıyla açılmamış sayılacağına ve mahkemece kendiliğinden karar verilerek kaydının kapatılacağı düzenlenmiştir. ........'nin 7/1 maddesinde, görevsizlik veya yetkisizlik nedeniyle dava dilekçesinin reddine,...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2015/724 Esas KARAR NO : 2018/966
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/10/2015 KARAR TARİHİ : 02/10/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sırasında iş bu davanın 08/03/2018 tarihinde işlemden kardırıldığı anlaşılmış olmakla, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : HMK 150/1 maddesinde, usulüne uygun şekilde davet edilmiş olan tarafların, duruşmaya gelmedikleri veya gelip de davayı takip etmeyeceklerini bildirdikleri takdirde dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verileceği, 150/5 maddesinde ise işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde yenilenmeyen davanın, sürenin dolduğu gün itibarıyla açılmamış sayılacağına ve mahkemece kendiliğinden karar verilerek kaydının kapatılacağı düzenlenmiştir. ........'nin 7/1 maddesinde, görevsizlik veya yetkisizlik nedeniyle dava dilekçesinin reddine, davanın nakline veya davanın açılmamış sayılmasına ön inceleme tutanağı imzalanıncaya kadar karar verilmesi durumunda tarifede yazılı ücretin yarısına, ön inceleme tutanağı imzalandıktan sonra karar verilmesi durumunda tamamına hükmolunacağı, şu kadar ki, davanın görüldüğü mahkemeye göre hükmolunacak avukatlık ücretinin, tarifenin ikinci kısmının ikinci bölümünde yazılı miktarları geçemeyeceği düzenlenmiştir. İş bu davanın ön inceleme tutunağı imzalanmadan HMK 150 maddesi gereğince işlemden kaldırılmasına karar verildiği 08/03/2018 tarihinden itibaren üç aylık yasal süre içerisinde yenilenmediği anlaşılmakla HMK 150/5 madde hükmü gereğince açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerekmiştir. H.Ü.K.Ü.M; Ayrıntısı ve gerekçesi açıklandığı üzere; 1- HMK' nun 150/5. maddesi uyarınca DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2- Dava açılırken peşin olarak alınan 27,70TL harcın alınması gereken 35,90TL ilam harcından mahsubu ile eksik kalan 8,20 TL ilam harcının davacıdan tahsiliyle hazineye gelir kaydına, 3- Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4- Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden HMK 7/1 maddesi gereğince 1.090,00TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine., 5-Davalı tarafından yapılan herhangi bir yargılama gideri olmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, 6- Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde HMK 333 maddesi gereğince davacıya iadesine, Dair, kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde İstanbul Bölge Adliyesi nezdinde istinaf yolu açık olmak tarafların yokluğunda verilen karar açıkca okunup usulen anlatıldı.