E. 2015/725 K. 2018/1032

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2015/725 Esas KARAR NO : 2018/1032

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/10/2015 KARAR TARİHİ : 11/10/2018

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ....... adresinde kurulu tesisat ile ilgili olarak davalı şirketin .......... nolu elektrik abonesi olduğunu, davalı tarafça 18/08/2015 elektrik tüketim döneminden düzenlenen faturada İletim Bedeli, Dağıtım Bedeli, Perakende Satış Hizmet Bedeli, Sayaç Okuma Bedeli'nin yansıtılıp tahsil edildiğini, Yargıtay Daireleri'nin de tahsil edilen söz konusu tutarların iadesine ilişkin kararlarının olduğunu beyanla İletim bedeli için 3.084,92TL, Dağıtım Bedeli için 6.534,18 TL, Perakende Satış Hizmeti Bedeli için 2.372,70TL, Sayaç Okuma Bedeli için 5,92TL bedel için İstanbul Anadolu .....İcra Müdürlüğü'nün 2015/18777 Esas sayılı dosyası ile yapılan takibe davalının itirazının iptaline, takibin devamına, %20 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; basiretli tacir gibi davranması gereken davacının taraflar arasındaki sözleşmede ödemeyi kabul ve taahhüt ettiği kalemlerin istirdadını talep edemeyeceğini, 4628 sayılı kanun ve 6446 sayılı kanunların elektrik tarifelerinin oluşturulması hususunda EPDK'nın yetkilendirdiğini ve kurulun çıkarttığı yönetmelik, tebliğ, karar ve ikincil mevzuatlarla tarifelerin düzenlendiğini, kurul kararlarının Danıştay tarafından iptal edilmedikçe tüm gerçek ve tüzel kişiler için bağlayıcı olduğunu, müvekkili ve diğer lisans sahibi şirketlerin kurul kararlarını uygulamamalarının lisans iptaline kadar yaptırımları olduğunu, dava dilekçesinde sözü edilen Kayıp Kaçak Bedeli ile dava konusu olmayan diğer kalemlerin EPDK düzenlemesi gereği olduğunu ve mevzuata uygun olarak tahsil edildiğini beyanla davanın reddine karar verilmesini savunmuştur. Uyuşmazlık Konusu :Davacı tarafından davalı aleyhine başlatılan İstanbul Anadolu .....İcra Dairesinin 2015/18777 esas sayılı İcra dosyasında takibe konu alacağın dayanağı olan 18/08/2015 tarih ve 28/08/2015 son ödeme tarihli fatura ile tahsil edilen iletim bedeli , dağıtım bedeli , perakende satış hizmet bedeli , PSH sayaç okuma bedelinin davalıdan iadesini talep edip edemeyeceği noktasında toplanmaktadır. Davanın Hukuki Niteliği: Dava, icra takibine yapılan itirazın iptali davasıdır. Davanın Hukuki Sebebi: İtirazın iptalini düzenleyen 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu(İİK)'nun 67/1. Maddesindeki "Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir." şeklindeki düzenlemedir. DELİLLER : Davalı ................ Kayıtları incelendiğinde; davacının da...