DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/10/2015 KARAR TARİHİ : 22/05/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı şirket vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilin alacağının tahsili amacıyla davalı borçlu aleyhine 08/09/2015 tarihinde İstanbul Anadolu ....... İcra Müdürlüğünün 2015/17831 Esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, başlatılan takibe 14/09/2015 tarihinde ödeme emrinin borçluya tebliğ edilidğni, borçlunun 15/09/2015 tarihinde takibe borca ve ferilerine itiraz ettiğini, yapılan itziraz üzerine ilamsız icra takibinin durdurulmasına karar verildiğini, müvekkil şirket ile davalı arasında 29/12/2014 tarihinde akdedilen sözleşme uyarınca müvekkil şirketin sözleşmeye konu işleri tamamladığını ve hakedilen alacakla ilgili...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2015/1045 Esas KARAR NO : 2018/611
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/10/2015 KARAR TARİHİ : 22/05/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı şirket vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilin alacağının tahsili amacıyla davalı borçlu aleyhine 08/09/2015 tarihinde İstanbul Anadolu ....... İcra Müdürlüğünün 2015/17831 Esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, başlatılan takibe 14/09/2015 tarihinde ödeme emrinin borçluya tebliğ edilidğni, borçlunun 15/09/2015 tarihinde takibe borca ve ferilerine itiraz ettiğini, yapılan itziraz üzerine ilamsız icra takibinin durdurulmasına karar verildiğini, müvekkil şirket ile davalı arasında 29/12/2014 tarihinde akdedilen sözleşme uyarınca müvekkil şirketin sözleşmeye konu işleri tamamladığını ve hakedilen alacakla ilgili olarak 29/08/2015 tarih ve ......... Nolu faturayı tanzim ederek borçluya gönderdiğini, taraflar arasında akdedilen 29/12/2014 tarihli sözleşme, ....... tarihli teslim belgesi ve ticari defter kayıtları incelendiğinde de müvekkilin davalı borçludan 29/08/2015 tarihi itibariyle 44,502,05 TL alacağının bulunduğunu, borçlu tarafından yapılan haksız itirazın iptaline, takibin İstanbul Anadolu ....... İcra Müdürlüğünün 2015/17831 Esas sayılı dosyasından devamına, borçlunun haksız itirazı nedeniyle alacağın %20 si oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin karşı taraftan tahsil edilmesine karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür. CEVAP : Davalı tarafa usulüne uygun duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilmesine rağmen davaya cevap vermemiştir. Dava : İİK 67 vd maddeleri uyarınca açılan itirazın iptali davasıdır. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava açıldığı tarihte yazılı yargılama usulüne tabii olup, usulünce taraf teşkili sağlanmış , dilekçeler aşaması tamamlanmış , HMK 140 maddesi uyarınca ön inceleme duruşmalı yapılıp uyuşmazlıklar tesbit edildikten sonra tahkikat aşamasında deliller toplanmış, bilirkişi raporu alınmış tahkikat sonlandırılarak dava sonuçlandırılmıştır. İstanbul Anadolu .......... İcra Müdürlüğü 'nün 2015/17831 Esas sayılı icra dosyası dosya içerisine celp edilmiş, yapılan incelemede; davacı takip alacaklısı tarafından davalı takip borçlusu aleyhine 44.502,05TL lik fatura alacağı yönünden ilamsız icra takibini başlattığı, davalı tarafından süresinde verilen itiraz dilekçesinde borca ve ferilerine itiraz edildiği, itiraz üzerine takibin 11/09/2015 tarihinde durduğu, davanın 1 yıllık yasal hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. UYUŞMAZLIK ;Davacı tarafından başlatılan İstanbul Anadolu ...... İcra Dairesinin 2015/17831 esas sayılı İcra dosyasında takibe konu alacağın dayanağı olan fatura nedeniyle taraflar arasında 29/12/2014 tarihli sözleşme nedeniyle ticari ilişki olup olmad...