DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/10/2015 KARAR TARİHİ : 02/07/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin davacı ... şirketine araçlarının sigortalaranı yaptırdığını, taraflar arasında 2014 yılında bu yana sürekli cari hesap ilişkisinin olduğunu, davalı şirketin borçlarını ödemediğinden davacıya mağdur ettiğini, davalı şirketin 2014 yılından devir gelen 387,00 TL borcuna ilave olarak 2015 yılında yeni poliçeler tanzim ettirdiğini, söz konusu poliçelerin 22.07.2015 tarihinde ipta edildiğini, davalı şirketin 22.07.2015 tarihine kadar sigorta poliçelerinin getirdiği korumalardan ve menfaatlerden yararlandığını, davacı tahsil edemediği alacak nedeniyle davalı aleyhine İstanbul ---- İcra Müdürlüğü'nün...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2015/865 Esas KARAR NO : 2019/663
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/10/2015 KARAR TARİHİ : 02/07/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin davacı ... şirketine araçlarının sigortalaranı yaptırdığını, taraflar arasında 2014 yılında bu yana sürekli cari hesap ilişkisinin olduğunu, davalı şirketin borçlarını ödemediğinden davacıya mağdur ettiğini, davalı şirketin 2014 yılından devir gelen 387,00 TL borcuna ilave olarak 2015 yılında yeni poliçeler tanzim ettirdiğini, söz konusu poliçelerin 22.07.2015 tarihinde ipta edildiğini, davalı şirketin 22.07.2015 tarihine kadar sigorta poliçelerinin getirdiği korumalardan ve menfaatlerden yararlandığını, davacı tahsil edemediği alacak nedeniyle davalı aleyhine İstanbul ---- İcra Müdürlüğü'nün 2015/16222 Esas sayılı dosyasında başlatılan icra takibine davalı itiraz ederek icra takibini durduğunu, haksız ve mesnetsiz itirazın iptalina karar verilmesini vekaleten arz ve talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekilinin cevap dilekçesi sunmadığı anlaşıldı. İNCELEME VE GEREKÇE: Dava, davacı şirket tarafından davalı araçları için düzenlenen poliçelerden kaynaklı ödenmeyen bakiye alacağın tahsili için girişilen icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce ön inceleme duruşmasında uyuşmazlık; "davacı tarafından başlatılan İstanbul Anadolu ---- İcra Dairesinin 2015/222 esas sayılı dosyasındaki takibe konu alacağın dayanağı olan davacı ile davalı arasında davalı şirket araçlarının sigortalanmasına aracılık yapılması konusunda cari hesap ilişkini olup olmadığı ve bu cari hesap nedeniyle davacının alacağı olup olmadığı noktasında toplanmaktadır." şeklinde tespit edilmiştir. Davaya konu İstanbul Anadolu ----. İcra Müdürlüğü 2015/16222 E sayılı takip dosyasının celp olunarak yapılan incelenmesinde davacı tarafından davalı şirket aleyhine 8.694,81 TL cari hesap ekstresi açıklaması ile asıl alcak ve 57,89 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 8.752,70 TL nin tahsili amacıyla genel haciz yoluyla 18/07/2015 tarihinde takip yapıldığı, davalının yasal süresi içerisinde takibe itirazları üzerine takibin durduğu görülmüştür. Tarafların tüm delilleri celp olunarak dava dosyası ve taraflara ait tüm ticari defter kayıt ve dayanakları belgeler üzerinde bir mali müşavir bilirkişi aracılığı ile bilirkişi incelemesi yapılmıştır. Bilirkişi dosyaya sunduğu raporunda özetle; davacının incelemeye ibraz ettiği 2014-2015 defterlerinin usulüne uygun olarak tutulduğunu, davalı şirketin ticari defterlerinin incelemeye ibraz etmediğini, davacının ticari defterleri üzerinde yapılan inceleme sonucu davalının işleyen cari hesap süresince kısmi ödemelerde bulunduğu, davacının takip tarihinde davalıdan 8.694,81 TL alacaklı olduğu yönünde rapor tanzim edilmiş ve rapo...