DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 28/12/2015 KARAR :KABUL KARAR TARİHİ: 10/10/2018 Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Müvekkillerinin ...A.Ş, ..., ... gibi bir çok derginin yayıncısı olduğunu, aylık süreli yayınlar açısından Türkiye'nin en çok dergi yayınlanan grubu olduğunu, dergi reklamcılığı piyasasında tüm sektörler bazında en çok reklam toplatan dergi grubu olduğunu, Türkiye'nin tüm halk kitlesine ulaşmayı başarmış dergi grubu konumunda olduğunu, müvekkillerinin yayınlamış olduğu dergilerin erişebilirliği göz önüne alındığında reklam verenler tarafından öncelikle seçilen grubu olduğunu, müvekkilleri firmanın yayıncısı olduğu dergilere verilen ilanlar ise hedefine ulaşmakta olduğunu, müvekkilleri şirket ile davalı ...arasında...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/1244 Esas KARAR NO : 2018/978 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 28/12/2015 KARAR :KABUL KARAR TARİHİ: 10/10/2018 Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Müvekkillerinin ...A.Ş, ..., ... gibi bir çok derginin yayıncısı olduğunu, aylık süreli yayınlar açısından Türkiye'nin en çok dergi yayınlanan grubu olduğunu, dergi reklamcılığı piyasasında tüm sektörler bazında en çok reklam toplatan dergi grubu olduğunu, Türkiye'nin tüm halk kitlesine ulaşmayı başarmış dergi grubu konumunda olduğunu, müvekkillerinin yayınlamış olduğu dergilerin erişebilirliği göz önüne alındığında reklam verenler tarafından öncelikle seçilen grubu olduğunu, müvekkilleri firmanın yayıncısı olduğu dergilere verilen ilanlar ise hedefine ulaşmakta olduğunu, müvekkilleri şirket ile davalı ...arasında süre gelen ticari ilişki çerçevesinde davalı borçlu firma ilanlarını müvekkilleri firmanın yayıncısı olduğu dergiler veya dergi eklerinde yayınlattığını, söz konusu yayınlar karşılığında müvekkilleri toplam bedeli 22.965,00 TL bedelli reklam faturası düzenlendiğini, söz konusu reklam yayınından kaynaklanan borç ödenmeyince, alacaklarının tahsili amacıyla İstanbul ...İcra Müdürlüğünün...E. Sayılı dosyasından işleme konulmuş ve takibe geçildiğini, davalı, takibe konu borca itiraz ederek takibi durduğunu, davalıların itirazlarında ileri sürmüş oldukları iddialar hukuki dayanaktan yoksun, mesnetsiz ve zaman kazanmaya yönelik olduğunu, borçlu takibe "Hiçbir borcu olmadığı" iddiasıyla itiraz ettiğini, bu itirazları gerek ticari hayatın olağan akışına gerekse sözleşmeye ve yasaya uygun olamayan son derece haksız ve yersiz bir itiraz olduğunu, davaya konu alacak, reklam yayınlarından ve davalıya tebliğ edilmiş faturalardan kaynaklandığı ve alacaklarının da likit olduğundan İ.İ.K 67 maddesi gereğince %20 icra inkar tazminatı isteme zorunluluğu hasıl olduğunu, talep etmiştir. SAVUNMA / Davalıya yasaya uygun olarak tebligat yapılmış olmasına karşın, davayı takip etmediği gibi , yazılı bildirimde de bulunmadığından, H.M.K nun 128. maddesi hükmü gereğince davayı inkar ettiğivarsayılmıştır. KANITLAR VE GEREKÇE / Tüm dosya kapsamı incelenip değerlendirildiğinde; tarafların iddia ve savunmalarından, anlaşamadıkları hususlar, anlaştıkları hususlar, çekişmeli vakıalar hakkında toplanan deliller, delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi, sabit görülen vakıalarla bunlardan çıkarılan sonuç ve hukuki sebepler şu şekildedir: *Bilirkişiler ... ve ... tarafından hazırlanan 22/05/2017 tarihli bilirkişi raporu incelenmiştir. *İstanbul ...İcra Dairesinin ... Esas sayılı takip dosyası incelenmiştir. *Davacı tarafın ticari kayıt ve defterleri incelenmiştir. Davacı- alacaklı İstanbul...İcra Müdürlüğünün... Esas sayılı takip dosyası ile davalı- borçlu aleyhine sözleşmeden kaynaklanan alacağının faizi ile bi...