Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/200 · K. 2019/201
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/200 K. 2019/201

E. 2018/200K. 2019/20119 Şubat 2019
bedel tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; davalıya iş sağlığı ve güvenliği konusunda verdikleri hizmetlere ilişkin borç faturalarını ikazlarına rağmen ödenmediğini belirterek 3.506,78 TL alacağın dava tarihinden itibaren ticari faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı 23/01/2019 tarihli dilekçesinde ve duruşma sırasındaki imzalı beyanında davayı kabul ettiğini beyan etmiştir. Dava, alacak istemine ilişkindir. Tüm dosya kapsamına göre; davacının davalıya iş sağlığı ve güvenliği konusunda verdiği hizmete ilişkin taraflar arasında sözleşme düzenlenmiş olduğu, sözleşme kapsamında verilen hizmet bedelinin davacıya ödenmediği, davacının 3.506,78 TL hizmet bedelinin tahsili istemine ilişkin iş bu davanın davalı tarafından açıkça kabul edildiği anlaşılmış, davalının...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/200 KARAR NO : 2019/201

DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 23/02/2018 KARAR TARİHİ : 19/02/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/02/2019

Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; davalıya iş sağlığı ve güvenliği konusunda verdikleri hizmetlere ilişkin borç faturalarını ikazlarına rağmen ödenmediğini belirterek 3.506,78 TL alacağın dava tarihinden itibaren ticari faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı 23/01/2019 tarihli dilekçesinde ve duruşma sırasındaki imzalı beyanında davayı kabul ettiğini beyan etmiştir. Dava, alacak istemine ilişkindir. Tüm dosya kapsamına göre; davacının davalıya iş sağlığı ve güvenliği konusunda verdiği hizmete ilişkin taraflar arasında sözleşme düzenlenmiş olduğu, sözleşme kapsamında verilen hizmet bedelinin davacıya ödenmediği, davacının 3.506,78 TL hizmet bedelinin tahsili istemine ilişkin iş bu davanın davalı tarafından açıkça kabul edildiği anlaşılmış, davalının kabulü nedeniyle davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM : Yukarıda Açıklanan Nedenlerle; 1-DAVANIN KABULÜNE, 2-3.506,78 TL alacağın dava tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlarda ticari avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 3-Harçlar Tarifesi uyarınca alınması gereken 44,40 TL harçtan davacı tarafça peşin yatırılan 59,89 TL harcın mahsubu ile bakiye 15,49 TL harcın karar kesinleştiğinde isteği halinde davacıya iadesine, 4-Davacı tarafından sarf edilen 44,40-TL peşin harç 84,00-TL tebligat ve müzekkere gideri olmak üzere toplam 128,40-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 6-Davacı kendini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Ücret Tarifesi gereğince takdiren 1.362,50 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 7-Artan gider avansı olması halinde karar kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine, Dair; kesin olmak üzere tarafların yüzüne karşı karar verildi.19/02/2019

Katip ... Hakim ...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/93 · K. 2019/169

12 Şubat 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/144 · K. 2019/70

22 Ocak 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/145 · K. 2020/21

14 Ocak 2020

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/36 · K. 2019/1423

31 Aralık 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/307 · K. 2019/200

19 Şubat 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/200 · K. 2019/1020

8 Ekim 2019